国家新型城镇化规划读后感.docx

国家新型城镇化规划读后感
读完《国家新型城镇化规划》，首先一点感受就是我们目前的城市问题很严重，不仅仅是建筑建设和交通拥堵的问题，更表现为城市土地，管理，服务水平人口迁移的问题。新型城镇化，这是一项牵一发而动全身的工程，而不是我之前这么无知的认为只是规划。 《国家新型城镇化规划》中提到了土地问题，土地城镇化过快，建设用地粗放低效。一些城市“摊大饼”式扩张，过分追求宽马路、大广场，新城XX县区、开发区和工业园区占地过大，建成区人口密度偏低。一些地方过度依赖土地出让收入和土地抵押融资推进城镇建设，加剧了土地粗放利用，浪费了大量耕地资源，威胁到国家粮食安全和生态安全，也加大了地方政府性债务等财政金融风险。这种土地问题必然就牵扯到了农民，土地城镇化的加速，使得大量农业转移人口进入城市，但是他们却难以融入城市社会，市民化进程滞后。进而出现了一系列的城市问题。目前农民工已成为我国产业工人的主体，受城乡分割的户籍制度影响，，未能在教育、就业、医疗、养老、保障性住房等方面享受城镇居民的基本公共服务，产城融合不紧密，产业集聚与人口集聚不同步，城镇化滞后于工业化。城镇内部出现新的二元矛盾，农村留守儿童、妇女和老人问题日益凸显，给经济社会发展带来诸多问题。我们城市管理服务水平本来不高，加上面临这样的问题，“城市病”日益突出。一些城市空间无序开发、人口过度集聚，重经济发展、轻环境保护，重城市建设、轻管理服务，交通拥堵问题严重，公共安全事件频发，城市污水和垃圾处理能力不足，大气、水、土壤等环境污染加剧，城市管理运行效率不高，公共服务供给能力不足，城中村和城乡接合部等外来人口集聚区人居环境较差。
面临这样巨大的问题，我们必须慎重处理，明确指导思想，坚持原则，确定发展目标。具体表现为以人为本，公平共享；四化同步，统筹城乡；优化布局，集约高效；生态文明，绿色低碳；文化传承，彰显特色；市场主导，政府引导；统筹规划，分类指导；城镇化格局更加优化；城市发展模式科学合理；城市生活和谐宜人；城镇化体制机制不断完善。随着我国农业富余劳动力减少和人口老龄化程度提高，主要依靠劳动力廉价供给推动城镇化快速发展的模式不可持续；随着资源环境瓶颈制约日益加剧，主要依靠土地等资源粗放消耗推动城镇化快速发展的模式不可持续；随着户籍人口与外来人口公共服务差距造成的城市内部二元结构矛盾日益凸显，主要依靠非均等化基本公共服务压低成本推动城镇化快速发展的模式不可持续。我们要以人为本、尊重自然、传承历史、绿色低碳理念融入城市规划全过程，改变目前的高速发展模式，明确各级政府职责，有序推进农业转移人口市民化，加快发展中小城市，加强建设特色城市，优先发展城市公共交通，构建城市群内部综合交通运输网络，优化城镇化布局和形态，促进各类城市协调发展，提高城市可持续发展能力，优化城市产业结构，完善基本公共服务体系，使得城市发展合理有序畅通。
第二篇：评估国家新型城镇化规划评估国家新型城镇化规划 《国家新型城镇化规划（2014-2020年）》终于推出。中国经济增长正处于一个关键的转折期，%，这是一种重大的转折。在这样的转折时刻，城市未来的发展和建设，要怎样运作和定位，都要从国家新型城镇化规划中获得明确的指引。 6年规划周期值得注意 规划周期从2014年到2020年，6年的规划时段非常特别，比国家总体规划时段要短。这意味着国家新型城镇规划过去所讨论、争论的一些问题可能并未得到妥善的解决。或者说，政策的决策者还没有自信，认为规划可以执行更长时间，作为一个有法律地位的、在长时期内有效的、方向明晰的国家战略去执行和落实。这种自信的缺乏，表明国家新型城镇化规划的某种临时性质。一项政策的决定者如果对政策本身缺乏自信的话，就会严重影响执行力度。这是需要评估的第一个问题。 实际上，在细细研究了国家新型城镇化规划之后发现，规划本身在内容上还存在一些缺陷，方向、概念上存在一些明显的矛盾。这个规划的真正落地和执行，很可能是部分到位，部分不到位；部分得到突出，部分甚至就无声无息了。整体看，甚至有到不了 五、六年时间的危险。它确实不是一个令人长期期待、具有显著系统性思想的规划，短期特征表现明显。
“智慧城市”意味着花大钱 “智慧城市”这个时髦观点被正式引入到规划中。问题是，在这些期待和想象的背后，有一个易被忽视的问题――大投资。概念被拔高的程度越大，意味着规划实现的投资量也越大。当“智慧城市”作为规划的一个重点时，这份规划将会是一份非常昂贵的规划，且不一定会产生很高的效益回报。这是需要评估的第二个问题。 为什么说“这是一份昂贵的规划”