河流健康评价课件.ppt

河流健康评价
河流健康 定义
中国外河流健康评价 研究进展
河流健康评价 内容
赣江南昌段河流健康评价研究为例
拟评价方法
河流健康 定义
伴随经济 快速发展、城市化进程 不停加紧和人口数量 快速膨胀,人类对河流 干扰日渐增加,河流 健康问题日渐凸显并已在全球引发广泛重视。对河流进行保护和修复 前提是必需先判定和评价河流是否处于健康状态,由此,河流健康评价研究日渐成为研究热点。
河流健康应包含河流 自然状态健康以及能提供良好 生态环境、社会服务功效。然而在中国现在 社会经济背景条件下,几大流域人口密集,水资源高度开发,难以实现河流自然、生态、社会服务各项功效都达成理想状态。所以,从中国实际情况出发,中国河流 健康应是在河流一定 自然结构合理和生态环境需求 条件下,能提供较为良好 生态环境及社会服务功效,满足人类社会对应时期内可连续发展 需求,即在保持河流 自然、生态功效与社会服务功效 一个均衡状态下达成 河流健康。为此我们定义河流健康内涵为:在人类 开发利用和保护协调下,保持河流自然、生态功效与社会服务功效相对均衡发挥 状态,河流能基础实现正常 水、物质及能量 循环及良好 功效,包含维持一定水平 生态环境功效和社会服务功效,满足人类社会 可连续发展需求,最终形成人类对河流 开发与保护保持平衡 良性循环。
国外研究进展
伴随国际上对河流健康情况 重视,河流健康评价已经在国外很多国家幵展,形成了一系列各具特色 评价方法,其中美国、英国、澳大利亚、南非 实践最具代表性。
(1)美国
美国环境保护署(EPA)于1989年提出了意在为 水质管理提供基础水生生物数据 快速生物监测协议(RBPs),经过近 发展和完善,环境保护署(EPA)又于1999年推出了新版 快速生物监测协议(RBPs),该协议提供了河流着生藻类、大型无脊椎动物及鱼类 监测及评价方法标准。另外,环境保护署(EPA)还在1990年开启了环境监测评价计划(EMAP),用于监测和评价河流与湖泊 水质状态和改变趋势。在美国 中西部产生了一个关键 河流健康评价 生物学方法:生物完整性指数(IBI),最初用于鱼类,后又推广到其她生物,作为评价河流健康情况 工具以支持水资源计划和决议。美国、瑞典和意大利还采取了岸边与河道环境细则(RCE),用于快速评价农业地域小溪流 健康情况。
(2)英国
英国在河流健康评价方面 一个关键举措就是河流生境调查(RHS),用以评价河流生态环境 自然特征和质量,并判定河流生态环境现实状况与纯自然状态之间 差距。英国在20世纪90年代建立了河流保护评价系统(SERCON),目标是用于评价英国河流 自然保护价值。另一个值得关注 评价实践是建立了以河流无脊椎动物估计和分类计划(RIVPACS)为基础 河流生物监测系统,经过河流中大型无脊椎动物 存活情况评价河流 健康情况。
(3)澳大利亚
澳大利亚在RIVPACS 基础上发展出了适合本国 澳大利亚河流评价计划(AUSRIVAS),并于1993年采取AUSRIVAS开展了国家河流健康计划(NRHP),用于监测和评价澳大利亚河流 生态情况,评价现行水管理政策及实践 有效性,并为管理决议提供更全方面 生态学及水文学数据。除此之外,澳大利亚自然资源和环境部还开展了溪流状态指数(ISC) 研究,评价长久河流管理和恢复中管理干预 有效性,其结果有利于确定河流恢复 目标,评定河流恢复 有效性,从而引导可连续发展 河流管理。
4)南非
南非 水事务及森林部于1994年提议了“河流健康计划”(RHP),该计划选择河流生境情况作为河流健康 评价指标,提供了可广泛用于河流生物监测 框架。另外,南非 快速生物监测计划也发展了生境综合评价系统(IHAS),系统中涵盖了与生境相关 大型无脊椎动物、植被、底泥及河流 物理条件。
国外对于河流健康评价 研究侧重于对河流生态系统情况 评价,所选择 评价指标关键是代表性生物指标和生物栖息地指标,而对于河流对人类 服务功效等方面 指标包含较少。
中国研究进展
中国在水质评价方面已做了大量 工作,多年来,中国在河流健康评价指标体系、河流健康评价方法学等方面也开展了一定 工作。
(1)黄河健康评价
10月黄河水利委员会主任李国英在首届黄河国际论坛上提出将“维持河流健康生命”作为第二届黄河国际论坛 专题, 李国英又提出黄河治