表格范例见代理构成规则.docx

表格范例见代理构成规则.docx表格范例见代理构成规则
表格范例见代理构成规则
羀
膀莂
芇蒄
羄芀
蚂羃
罿芅
莇莄
莅芇
膀芁
螈袄
蒇芄
蒂蒈
袂袃
蒇蒃
薇膅
袃虿
艿肁
薀肂
蚇肅
芃羀
肁荿
芈袆
螇羅
蚄袈
葿羁
肇蒅
螇羅
肅腿
膁芀
肀肄
袇袅
膂莀
袃螂
衿蚃
羆螅
薃莇
莁肀
蚈节
肆蚅
羄薈
肃薂
莇膅
膆薆
莅蝿
薁袀
蒀螄
芆蒆
薂肀
节蒂
艿莃
莆莆
羂羇
蚀
1 / 51
表格范例见代理构成规则
案例二：经纬企业在某银行做事处开设基本账户。2005年3月21日，经纬企业员工李某使用假的银行预留印鉴购置经纬企业转帐支票一本，次日用
买来的支票加盖假的印鉴转款100万元至另一企业账户。后李某分次将款提出，并挥霍一空。案发后，银行工作人员在接受公安人员咨询时认可，过后看，假印鉴经折角比对应能够看出显然与预留印鉴不一样，但因为自己责任心不强，加之李某曾为经纬企业财务人员，也来办理过支票业务，故而当时粗心，未能辨别出假印章。
上述两则案例均为笔者律师业务碰到的实例。两案相同之处，是行为人均采纳假印章欺骗款项，已组成刑事犯法。但是，有关当事人之间的民事争议其实不因为案件以刑事犯法定性则水到渠成。在青禾企业与新特企业、经纬企业与银行之间的民事法律关系尚需厘清，甚至可说他们之间的民事法律关系怎样界定，直接关乎犯法嫌疑人的罪名确定。申言之，在案例一中，如认定伍某犯法
行为所伤害的是青禾企业的财产全部权，即青禾企业无权向新特企业索要这 1
万元的货款，只好经过司法机关向伍某追赃，则伍某的行为组成职务侵犯罪;假如认定伍某犯法行为伤害的是新特企业的财产全部权，也就是说伍某提款的行
为不可以由青禾企业肩负结果，则伍某的行为组成诈骗罪。在案例二中，假如认定李某伤害的是银行财产，即以为李某从银行的支款行为不可以产生从经纬企业
账户减少相应数额的法律成效，则李某的行为组成单据诈骗罪;假如认定李某伤害的是经纬企业的财产权益，即认这转款的民事法律结果由经纬企业肩负，则
李某的行为组成职务侵犯罪。此间的重点是，伍某、李某的行为能否成就表见代理。
所谓表见代理是指行为人没有代理权，可是好心第三人有原由相信行为人有代理权，并所以与行为人进行民事法律行为，该项法律行为的法律结果直接
归属于自己的法律制度。表见代理的法律依照，见之于《合同法》第49条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或许代理权停止后以被代理人名义订立
合同，相对人有原由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”但因为法律规定较为归纳和简单，在司法实践中，对于表见代理的认定，也就成为一个难点，法官的自由裁量余地颇大。为此，有必需对其组成作一番研究。
二、表见代理的法律价值
表见代理制度始见于1900年的《德公民法典》，后为日本、意大利、我国台湾等大陆法系国家(或地域)接受，在其民事立法中均规定了表见代理。(1)在英美法中，虽无表见代理的观点，但其“不容否定代理”制度与表见代理深具
异曲同工