合同法司法解释三全文.doc

-
. z.
合同法司法解释〔三〕全文
随着社会、时代的改变，对法律的理解有了分歧，为了适用于这种改变，就需要进展法律解释。对法律的解释是必然的。本文为大家整理了合同法的司法解释全十一条
合同法第一百四十一条第二款第(一)项规定的“标的物需要运输的〞，是指标的物由出卖人负责办理托运，承运人系独立于买卖合同当事人之外的运输业者的情形。标的物毁损、灭失的风险负担，按照合同法第一百四十五条的规定处理。
第十二条
出卖人根据合同约定将标的物运送至买受人指定地点并交付给承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人负担，但当事人另有约定的除外。
第十三条
出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，在合同成立时知道或者应当知道标的物已经毁损、灭失却未告知买受人，买受人主出卖人负担标的物毁损、灭失的风险的，人民法院应予支持。
第十四条
当事人对风险负担没有约定，标的物为种类物，出卖人未以装运单据、加盖标记、通知买受人等可识别的式清楚地将标的物特定于买卖合同，买受人主不负担标的物毁损、灭失的风险的，人民法院应予支持。
四、标的物检验
第十五条
当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进展了检验，但有相反证据足以推翻的除外。
第十六条
出卖人依照买受人的指示向第三人交付标的物，出卖人和买受人之间约定的检验标准与买受人和第三人之间约定的检验标准不一致的，人民法院应当根据合同法第六十四条的规定，以出卖人和买受人之间约定的检验标准为标的物的检验标准。
第十七条
人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间〞时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据老实信用原则进展判断。
-
. z.
合同法第一百五十八条第二款规定的“两年〞是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。
第十八条
约定的检验期间过短，依照标的物的性质和交易习惯，买受人在检验期间难以完成全面检验的，人民法院应当认定该期间为买受人对外观瑕疵提出异议的期间，并根据本解释第十七条第一款的规定确定买受人对隐蔽瑕疵提出异议的合理期间。
约定的检验期间或者质量保证期间短于法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间的，人民法院应当以法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间为准。
第十九条
买受人在合理期间提出异议，出卖人以买受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物等为由，主买受人放弃异议的，人民法院不予支持，但当事人另有约定的除外。
第二十条
合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。
出卖人自愿承当违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。
五、违约责任
第二十一条
买受人依约保存局部价款作为质量保证金，出卖人在质量保证