【精选】析契诃夫的《变色龙》.doc

析契诃夫的?变色龙?
第 3 页
析契诃夫的?变色龙?
　　?变色龙?是契诃夫的许多短篇小说中脍炙人口的一篇。它没有风花雪月的景物描写，也没有曲折离奇的故事安排，作家在描述一个警官偶然审理一件人被狗咬的案情中，只用寥寥几笔，就，办案态度又是多么“坚决〞。后来，看热闹的人群里有人说，“这好象是席加洛夫将军家的狗。〞警官一听，那么非同小可。他虽没有丧魂落魄，但也被吓得浑身发热，立即随机应变，象舞台上“变脸〞似的，换了一副面孔，千方百计地把狗咬人的“过错〞，推到赫留金身上。他的立场又鲜明地转到狗主人一边去了。
第 5 页
为什么警官审理案情，会前后判假设两人呢？“有比较才能鉴别〞。警官开头不问是非曲直，不加调查考察，口出妄言，胡乱判断，这能不能说是他的胡涂？不，我们稍加思索可知。他对狗主人和赫留金，本来都素昧平生，更没有什么特殊关系，当然对谁都谈不上什么感情好恶。他的立场先偏在首饰匠一边，只不过说明他惯于抖沙皇的威风，热衷于维护沙皇法律的“尊严〞，对“乱子〞无处不管，是他走狗本性的自然流露而已！
到后来就迥然不同了。当警官知道狗主人可能是席加洛夫将军时，他就不能不冷静思考了。他最懂得自己和将军的利害关系，要是真的奉公执法，罚款罚到狗主人──席加洛夫将军的头上，可能吃一顿大亏；要是对将军的特权加以保护，连同他的小狗也不例外，倒可能多捞到残羹冷肴。而这才是奥楚蔑洛夫梦寐以求的买卖。于是，他不顾前后矛盾，出尔反尔，力图证明狗咬不着赫留金，而是他“异想天开〞，趁机要捞一笔外快，是个“鬼东西〞。这里，作家对警官的性格开掘就深了一层。原来，他不仅是个狐假虎威的奴才，而且还是个趋炎附势，厚颜无耻的脚色！
警官处理“案子〞的第二次反复，是在他的下属巡警叶尔德林先自作聪明地否认这不是将军家的狗，后又肯定“说不定就是将军家的狗〞的情况下发生的。巡警起初的否认，顿时使警官感到保护席加洛夫将军的特权落空了，对狗倾注热情也白费力了。但为沙皇维持社会秩序的“职责〞和保护自己的“尊严〞总不能丢。他又把脸一抹，变得威风凛凛，要替首饰匠出一腔“倒霉〞，好象他真在主持“公正〞了。巡警后来的否认，加上看热闹的人群里有人又加上一句：“没错儿，将军家的！〞这又增加警官断定狗主人是席加洛夫将军的份量。他的生理也随着心理的变化而变化。他又自然地变过去了，“哦！……叶尔德林老弟，给我穿上大衣……好象起风了……挺冷……你把这条狗带到将军家里去，问问清楚。就说这条狗是我找着，派人送上的。……〞警官的立场又坚决地站到狗主人一边去了。
第 5 页
你说，奥楚蔑洛夫对狗为什么会忽而爱之欲其生，忽而又恶之欲其死呢？对赫留金又为什么一会儿肯定他是受害者，一会儿又骂他为“混蛋〞呢？他时装红脸，时扮白脸，该是荒唐可笑，自欺欺人的吧？不，对警官和培植他的时代来说，这是自然而又真实的。他对沙皇陛下忠于职守、甘心效劳也好；对席加洛夫将军特别讨好，连对他的小狗保护备至也好，都是可以“合二而一〞的。作家正是要借助警官的反复无常、自相矛盾的“表演〞，更鲜明、突出地勾勒出他的趋炎附势、奴颜婢膝的走狗本相，并且对他和他所维护的“法律〞加以辛辣的嘲讽！
第 7 页
警官处理“案子〞的第三次反复，是在席加洛夫将军的厨师路过木柴厂里时发生的。将军的厨师普洛诃尔最后断定“这是将军的哥哥的狗〞！警官听到这位权威发言人的话后，这下可真给他找准了狗主人，“整个脸上洋溢含笑的温情〞。警官再一次称赞小狗来；再一次恐吓赫留金，“我早晚要收拾你！〞
不消说，十九世纪八十年代的沙俄，干着溜须拍马的勾当，是极易飞黄腾达、鸡犬升天的。因此，只要能得到将军的青睐，奥楚蔑洛夫自然会乐此不疲；即使能讨得将军哥哥的欢喜，也要百般献媚。这正是作家对这条走狗本相淋漓尽致的揭露！
小说写到这里，才把警官丰富而完整的性格，和盘托出。读者不是可以洞见，他变来变去，就是万变不离其宗嘛！他的认定狗主人，就往那里钻、看见肉骨头，就往那里“变〞的形象，不是写得如闻謦欬的吗？作者笔下的“这一个〞走狗形象，我们是不是可以这样概括：他虽无穷凶极恶的嘴脸，却有无耻龌龊的灵魂；虽无老奸巨滑的技俩，却有阿谀逢迎的绝招；虽无拳打脚踢的恶习，却有翻来复去的本领；虽无聪明绝顶的脑袋，却有愚不可及的性格。
他的三次审案“表演〞，乍看确实荒唐可笑，却是非常生动、真实地反映了十九世纪末，沙皇专制制度的黑暗和腐朽；揭示了那时俄罗斯人民毫无政治权利可言的一个侧面；有力地鞭笞了在俄国统治者豢养下的走狗的丑恶灵魂。作家把没有价值的东西展示给读者，引人发笑，其用意也灼然可见：他清楚要借助笑声驱赶当时的黑暗，借助笑声召唤未来的光明。
第 8 页
分析小说，往往离不开分析小说的表现手法。下面就简要地谈它两点：
文字简炼，对话生动。契诃夫的?变色龙