基于DEA的工业循环经济效率评价.doc

基于DEA的工业循环经济效率评价
彭瑜 [摘 要]本文应用DEA,Malmquist指数与CCR模型对2004-2009年浙江、江苏、山东、广东四省的工业循环经济效率的情况进行了分析。发现四省工业循环经济整体技术与规模效率水平都利用产品产值占工业总产值比重(Y7,单位:万分位)
四、实证分析
本文收集了浙江、江苏、广东、山东四省工业循环经济从2004年到2009年的各项指标数据,计算所用数据主要来源于各年的《中国统计年鉴》、《浙江统计年鉴》、《江苏统计年鉴》、《山东统计年鉴》。将第三部分所述11项输入输出指标值代入DEA模型,经DEAP-xp1软件对选定的投入和产出指标进行Malmquist指数分析,得到EFFCH、TEC、PEC、SEC、TFP指数值,选取tfp,pech,sec,tech的变化情况作为评价依据,结果见表一、表二。
由表一可以看出,2004-2005年期间TECH值小于1, 没体现技术进步,增长效应不明显。从2005年以后的4个时间区内,TECH值都大于1,体现了技术进步,但指标值变化越来越小,“增长效应”越来越不明显。PECH值在5个时间段内都等于1,说明在没有技术进步与规模变动的情况下,这几年的生产相对效率没有提高,不存在“追赶效应”。2004-2005, 2006-2007时期的SEC值大于1,但是大于1的幅度较小,说明这两个时期存在规模收益递增,但并不明显,而2005-2006时期的SEC值小于1,存在不明显的规模收益递减情况。
为了了解各省工业循环经济的现状及其影响因素,我们采用C2R模型对4个省6年规模以上工业企业相关数据进行分析,结果如表三所示。
从表三可以看到,浙江省2004-2009各年均为规模报酬不变;山东省2004-2007年均为规模报酬递减,2008和2009年规模报酬不变;江苏省2006年和2008年规模报酬递减,2004、2005、2007、2009年规模报酬不变;广东省2005、2006年规模报酬递增,2004、2007-2009年规模报酬不变。这表明在2004-2009年间上述四个省份的工业循环经济的产出效率基本出于规模报酬不变的阶段,由DEA结果可以看到各省的工业循环经济规模和技术水平均较高。
通过CCR模型分解(表格数据在此省略),我们可以具体分析下各个省份工业循环经济的投入要素与产出要素的有效情况,经计算分析,我们得出2004-2009年间:
,各项资源投入量基本合理,产出情况良好,资源得到合理的配置。
。、;;,。而产出方面,04年工人人均产值与有效值相差58371元;04年和07年全省的工业废气处理情况没有达到有效值,04年工业二氧化硫、工业烟尘、%、%、%,%、%、%。