京东的负债经营与风险控制策略分析.docx

毕业设计（论文）
（20 届）
题目: 京东的负债经营与风险控制策略分析
分 院
专业班级
学生姓名
学 号
导师姓名
成 绩
20
中文题目
——副标题
K*分院****班 ***
指导教师：**究
季珊珊(2015)指出，负债经营与负债经营风险,通过对企业负债经营状况的研究, 分析企业负债经营的利弊，进而了解企业负债经营的原因，探索出企业规避负债经 营风险的方法。目的是降低企业经营风险,追求利益的最大化。
郑波(2014)在其文章中写到企业偿债能力分析的局限及改进办法。在其文章中 有短期偿债能力分析的局限性，由于会计信息数据提供者的利益关系和信息不对 称等原因，会计流(速)动比率的数据常常被改变。长期偿债能力的持续性，是 因为已获利息倍数指标有较大的持续性，对于企业来说举债经营可能产生风险。 以及资产负债率指标的局限性，而对于企业长期偿债能力的分析不光要看资产负 债率，还要考察资产报酬率的大小。
宋恩志(2017)在其文章中从三方面分析了影响企业短期偿债能力的表内因素， 影响企业长期偿债能力的因素，以及影响企业偿债能力的表外因素。在其文章中 表明影响企业短期偿债能力的表内因素主要为短期负债规模和流动资产配比。影 响长期偿债能力分析中的债务包括债务本金和债务利息两部分债务，并且与盈利 能力和企业非流动资产紧密相关。而影响偿债能力分析的表外因素是基于目前财 务信息普遍不完全、不充分和不对称，诚信观念淡薄，财务污染较为严重的原因。 基于以上原因其在文章中提到建立公司偿债能力预警模型，在财务危机尚未到来 之前就预先察觉，以便管理者尽早采取有限措施，消除危机隐患。其文章中提出 企业偿债能力分析的局限性的改进方法。为弥补流(速)动比率的局限性，较为 客观的评价企业偿债能力。
侯艳华(2016)对偿债能力、运营能力、盈利能力三者之间的相关性进行了分析， 在其文章中指出：公司的运营能力觉得盈利能力，盈利能力决定偿债能力，运营 能力也可以直接决定偿债能力。其在文章中不仅定性的阐述了这中相关关系，还 通过定量分析对此进行了验证。此外，作者还研究了长期偿债能力和短期偿债能 力之间的联系和区别，并从破产风险的角度分析了二者的关联性。
江华（2013）在其文章中写到：企业偿债能力分析的内容受到企业债务的内容和 偿还债务所需资产内容的制约。偿债能力是企业将自身拥有的可变现的资产用于 偿还各项到期债务的能力。企业偿还各项债务的资金来源有多重渠道，可以是企 业自身拥有的资产的变现，也允许是企业新的收益或新的短期融资资金。而以新 的收益或短时间内融资资金去偿还企业的各种债务，往往是正常经营的企业经常 财务的偿债方式。企业现金流量状况如何，又主要受企业经营过程中的收益和融 资能力的影响。可见，现金流量是决定企业偿债能力的重要因素。
聂露,钱矛锐（2013）提出在市场经济条件下，负债经营时现在企业的基本经营思 想，如何分析企业偿债能力是企业进行负债经营风向管理的关键部分，现有的偿 债能力分析主要是根据研究企业资产负债表中各项目的结构关系及各项目的变动 情况，来确定企业财务状况是否健康、偿债能力好坏。
徐慧（2013）在其文章中指出：2比1之所以在较长时期内作为制造业流动比率的 标准参考依据，主要是由于人们认为制造生产中，有一般的流动资产是变现能力 较差的存货，因此要保证良好的短时间的偿债能力，就必须要另一半变现能力强 的流动资产作为偿还流动负债的基础，即流动比率不能小于2。但随着制造业企业 外部市场需求变化的速度明显提速，企业正不断地提高制造系统的快速生产水平， 且企业内部不同程度地采用JIT生产办法，在空间和时间上减小了存货量，企业 的生产管理水平得到了不同程度的增长。基于上诉因素对存货的影响，流动比率 仅以2作为标准便不再合适了。为此，需要重新选择恰当的标准依据值以便对其 流动比率进行恰当的阐述。邹志波先生认为可以用本行业存货占流动资产比重的 平均值加1作为流动比率的标准值。
宋明；顾雷（2015）对我国深沪两所上市公司的986家A股上市公司的流动比率均 值进行了计算。986家上市公司三年的流动比率算数平均值为1. 93, 80%的公司流 -2. 9之间。这表明企业要想保持良好的状态，应当有一个合理 的流动比率值，业绩较为优良、具有发展潜力的公司其流动比率一般保持在3左 右，而业绩较差的公司其流动比率一般保持在2左右，而业绩较差的公司其流动 比率明显偏低，。
腾飞（2014）在文章中提到：以流动比率和速动比率评价短期偿债能力，十一变 现清算为基础的，这个不符合企业持续经营的想法。流动比率和速动比率都是根 据资产负债表上某阶段的数据计算得到的，表示企业在某一特定时刻可用资源