《都市化是否有利人类发展》—辩论稿.doc

都市化有利于/不利于人类发展主席:张泽群正方: 马来亚大学都市化有利于人类发展反方:耶鲁大学都市化不利于人类发展主席:朋友们好!欢迎各位收看 99国际大专辩论会。今天是 A组的第一场半决赛。辩论会发展到今天,无论是在规模和影响上都在不断地扩大, 而且各大洲都已经有名校派队参赛。我想这不仅是“辩论”的勉力, 也是华语的硷力,同时也是华夏文明的勉力。朋友们,刚才我们提到了文明,今天我们的辩题就和文明相关。我们都知道,都市是人类文明的成果和标志。历数人类发展史,似乎每一段辉煌的文明都和城市密切相关, 比如雅典、罗马、中世纪巴比伦、君士但丁堡和唐长安, 等等等等。传统的社会学也把人类都市化的程度作为衡量人类文明进步的标准之一,但是在后工业时代的今天,作为都市化可怜的后代们,我们都在忍受着都市的拥挤、污染、嘈杂, 甚至冷落。在面临 21世纪的今天,我们不得不认真地讨论一下:都市化对人类的发展是利大还是弊大?好了,今天我们的辩题就是:正方马来亚大学他们所持的立场是——都市化有利于人类发展。反方那鲁大学他们所持的立场是——都市化不利于人类发展。双方的立场是赛前抽签决定的。首先要进行的是陈述立论阶段。我们有请正方一辩陈瑞华同学陈述观点, 时间是 3分钟。(掌声) 正方一辩:主席、评委, 大家好!人生有追求更美好生活的希望与理想,但个人的能力有限, 因此,人就必须群起而居,而聚居就更进一步带来了资源的集中、智慧的密集及文化的交流,这就是所谓的“都市化”。美国的一位著名社会学家告诉我们,都市化的特性包括生产性、规划性及多元包容性,而所谓的有利于人类发展就是围绕着这三大特性的相互作用,对人类的精神与物质文明带来了积极的作用,而它也形成了都市化的持续近似于改庭体制。第一,都市化的生产性使人类的物质生活从贫乏走向丰足,都市化的专业、分工以及先进的科技及设施的完善,使我们的生产能力大大提高了。 19世纪的伦敦,20 世纪的硅谷告诉了我们,它们充分地为人类的发展奠定了扎实的物质基础,法国巴黎大学的统计显示,都市化的地区生产力为非都市地区的 4倍,对方如何把这生产性理解成为鼓励人类发展呢? 第二,都市化的规划性使人类社会从紊乱走向有序,也因有效的管理和安排,人类社会的体系越趋完善,我们看到了政治民主化、经济自由化、法律健全化及教育普及化, 试问如果不是有效的管理和安排, 香港又如何能从一个小渔村发展成为今天的东方之珠呢?(掌声) 第三, 都市化的多元包容性, 使人类的文化从初始走向整合,也因此产生了伟大的精神文明,美国的一位著名都市专家告诉我们,都市化的文化包容性使各种不同的文化、背景、宗教教育的人揉合在一起,使都市成为一个文化的大熔炉,也产生了辉煌的文化之光。难道这些没有告诉我们,这其中的一切不正是我们迈向全球的伟大理想吗?都市不是乌托邦,人类又何曾有过乌托邦呢?人口集中所带来的交通拥挤等问题,只不过是都市化发展过程中的一个暂时性失调,人类曾经也面对着土地缺乏,使水不足的问题,但荷兰的填海工程以及新加坡的使水规划不是都成功地解决了种种问题吗?因此, 也论证了都市化的持续改良也能够有效地解决这些种种弊端。今天, 站在这高度都市化的北京市的土地上,我方要说,都市化这人类发展的大方向, 我们是走对了。谢谢大家!(掌声) 主席:感谢陈瑞华同学! 下面有请反方一辩高昆同学陈述观点,时间也是 3分钟。反方一辩:刚才对方辩友提到了硅谷,我想告诉对方辩友,硅谷(译音)并不是一个大都市啊!对于一个事物的定义通常用两种形式,一种叫本质归纳式, 一种叫客观描述式。按照本质归纳式的定义, 都市化可以说是大城市在数量。规模上不断上升的趋势; 按照客观描述式的定义,它是指人口、资源、产业不断向大都市去集中的一个过程。都市化是人类发展的一种模式,它意味着都市成为投资的中心、发展的重点。我方认为,基于人类发展的经济。社会、文化教育和生态四个方面的原因,都市化不利于人类的发展。第一,就经济发展而言,由于社会资源总量有限, 大城市的数目终究不可能大多,因此缺乏中小城市的都市在总体上对乡村的辐射能力是有限的, 诺贝尔经济学奖得主刘易斯早就提出了城乡二元结构的理论,如果我们片面地发展都市,其结果必然是造成城乡二元对立,一方面都市的生产过剩, 而另一方面呢,广大中小城镇和农村因为得不到资源而无法发展,步履维艰,从而造成社会有效需求不足。第二, 从社会发展的角度来看,大量的农村剩余劳动力无法就地吸收,不得不涌人大都市,而都市已经是超负荷运作,承受生命中不可承受之重。君不见在拥挤的都市公路上,人们往往只闻喇叭声声, 不见车轮滚滚,而在都市狭小的住房里,四世同堂的欢乐往往变成四世同室的尴尬,而在农村,由于青壮劳动力长期离乡,本该在天愿为比翼鸟,在地愿为连理枝的现代牛郎织女,却不得不面对你一鸟我一鸟、你一