关于街角社会读书笔记.docx

对于街角社会的念书笔记
对于街角社会的念书笔记范文1在这本书中，作者以小
说式的笔调记录下该群体成员的行为，群体互动，非正式的
社会构造。在察看的过程中间，作者尤其注意群体之间的相
互作用，群体领到一本真切让我能够深入认识实地研究法实际情况的书，直到第一次接触到美国芝加哥学
派社会学家威廉富特怀特撰写的《街角社会》，才让我对实地研究有了更为深刻的认识与理解。
《街角社会》主若是对闲荡于街头巷尾的意大利青年的生活状况、非正式组织的内部构造及活动方式，以及他们与
周围社会(主若是非法团伙成员和政治组织)的关系加以察看，并对这一察看过程、所获资料及结论的翔实而生动的记
述。而这本书最独到之处是作者怀特是以被研究群体一一街角帮一员的身分，置身于察看对象的环境和活动中来进行他的研究的，即实地研究，而且怀特采取的是典型的参与察看法，就是经过亲身与被研究者接触，进而拿到最真切第一手数据。这也正是这本书最吸引我的地方。
读完整本书，我真的是受益匪浅，从中最大的收获的更深刻地认识了实地研究，特别是实地研究的过程。对于这方面，我在接触到这本书以前就已经在课本上学习了理论知
识：(1)选择研究背景;(2)获准进入;(3)取得信任和成立友善关系;(4)实地研究中的记录。当我带着这些理论上的知识去读《街角社会》时，所有的理论知识都转变成为引导我读
这本书的线索，而在念书的过程中我又更深刻地理解了这些理论知识，进而转变为更为有力的专业知识。从怀特选中科
纳维尔，到他找到社会工作者的帮忙认识了多克而得以进入社区;从他跟从多克穿梭于街头巷尾以认识社区里的人用尽自己的努力以获取大家的信任并成立了友善的关系，再到最后他整理自己的记录作出的结论，这是一个特别漫长的过程，也是一个充满艰难和阻挡的过程，而这一个漫长而艰难的过程也正是对于实地研究方式的最好实践教材。而在这个过程中，还波及了此外一个我所关注的问题，那就是客观进行参与察看的方法。正如怀特在书中所说：当研究者走出大学，每次只是到实地去考察数个小时的时候，他能够把他个人的社会生活与实地生活分开。他的角色问题也不十分复杂。另一方面，若是研究者在他所研究的社区中生活一段很长的时期，他的个人生活就会与他的研究纠缠在一同。而在书中我们也能够看到怀特也曾经犯过一个严重的错误，即那次政治危机中对于托尼与卡洛的事件。怀特得出了一个结论：参与察看者纯真为了加强自己在一参与领域中的地位，而努力想操纵被察看者，并不惜做出不利于他们的事，这对于被察看者来说是不公正的。我十分赞成怀特的说法。在实地研究中，随着与当地居民的熟络，研究者会越来越容易倾向于当地居民的很多行为或是逻辑思维，但是也会随着时间的拖长而更急迫地确立自己的社会地位，增加自己的影响力，进而为研究带来更有力的研究资料。我想正如怀特所说得同样，研究者固然能够利用他对自己参与的人群的充分认识而存心识地从事有影响力的活动，可是如果他装作不想对任何人施加任何影响并在此基础上确立了自己的社会地位，
而在发生矛盾时却突然将他的砝码加到某一方，这种做法是不可取的，也违背了参与察看的基来源则。
此外，看完《街角社会》这本书时，除了叹息怀特本身的实践精神之外，更多的是为他的正确的选择而感觉敬佩。多年来，科纳维尔被视为一个犯法频繁、人口拥挤、贫困滋
生、政客腐败的危险地带。在中产阶级看来，这里一团乱麻、混沌不堪，街头巷尾的年青人整天无所作为，不是赌博就是
打斗，可是，看完此书便能够认识其实它有着完整的社会制度，而在我看来，它本身就是一个小型社会，成员之间有着很高的亲密关系，形成了很高的社会相互作用率，所以也就组成了一个个帮派。出身于一个地位牢固的中上层阶级家庭的怀特，如果不是亲身进入科纳维尔生活，是很难跨出自己惯常的活动领域，也就根本不可能那么深入认识这样一个小社会。而不只是是怀特，我想任何一个人要想真切认识真切的科纳维尔，都必须对它的社会构造和行动模式有所把握，而欲认识这些，如果采用传统的检查方法的话，则很可能只
是获得一系列数字信息而很难获得细微而深入的信息;如果采用非参与的察看，则很难获取社区中人们的信任，毕竟很
少有人会对一个局外人敞开心扉。所以参与察看法将是怀特最好的选择，而事实上他真的尝试了。正如他自己在书中所说的：一个人的态度是无法被察看的，而必须从他的行为来推断。由于行动能够直接被察看，并能够像其他科学数据同样被记录下来，所以经过研究一个人的行动来认识这个人，似乎是理智之举。这种方法不单提供了相关非正式群体关系
的情况，而且为理解个人怎样适应其所在的社会提供了一个框架。
在科纳维