CFG桩由于不配钢筋，桩径可做的细一点，相应比表面积较大，单方混凝土发挥的承载力（摩察 为主）较高，另外CFG桩使桩土共同作用。但由于其抗水平、拉力、拔力、压曲都是有限的。 所以其复合地基不可“无限制提高”，郑州地区一般取最高复合地基承载力部荷载。灌注桩主要靠桩受荷，土通过承台将几个基桩组 合成分复合桩基，经常把灌注桩当成基础的一部分。如果考虑土地话，承台下土仅能承担很小 部分荷载。
本贴得筑龙币：22等级得币:2版主奖励:20贴主答谢：0献花赠币：0］得信誉分:0
执行奖励版主:guodong521本贴评定等级:3执行评定版主：guodong521
unxiaostar
东 信誉:46
土 发贴:474
邮］［主页］［BLOG］
［引用回复］［搜索］［献花］［顶贴］ 第7楼 2006-5-20 16:48:00
◎我想，对于CFG复合地基和桩基的概念，近两年我们强调的比较多，大家基本上对二者的区 别已经有了比较深的认识。在同样能够满足要求的情况下，二者之间的经济对比，可能因地质 情况的差异而有所不同，比如，灌注桩桩端坐于强风化岩，能够充分发挥端阻力，但是CFG 桩是无法钻进该层的；又比如，在以砂层为桩端持力层的时候，可能CFG复合地基相对要便 宜一些。当然了，二者上面的基础形式也不同，承台还是筏板，也应该是我们经济对比的对象。
本贴得筑龙币：14等级得币:4版主奖励:10贴主答谢：0献花赠币：0］得信誉分:0
执行奖励版主:abcd3979本贴评定等级:3执行评定版主：guodong521
［引用回复］［搜索］［献花］［顶贴］
第 8 楼 2006-5-22 16:14:00
苏 信誉：1130
◎还看过搅拌桩与什么桩比较，呵呵
这个比较让人有些糊涂，两个不同的东西泛泛比较没有什么意义，那不同点多了去了。
土 发贴:19430 如果是一个工程技术经济分析还可以说点啥子。
邮］［主页］［BLOG］
yu7201 于 2006-5-22 19:37:00 修改了此贴子。
本贴得筑龙币：12等级得币:12版主奖励:0贴主答谢：0献花赠币：0］得信誉分:0
本贴评定等级:3执行评定版主：guodong521
［引用回复］［搜索］［献花］［顶贴］ 第 9 楼 2006-5-22 16:22:00
L墅
南 信誉:143
土 发贴：1366
邮］［主页］［BLOG］
©CFG桩与灌注桩比较太狭义，发一个广义的比较：复合地基与桩基比较
由于复合地基的理论的最基本假定为桩与桩周土的协调变形。为此，从理论而言，复合地基中 也不存在类似桩基中的群桩效应。复合地基的本质就是考虑桩、土的共同作用，这无疑较之仅 仅认为荷载由桩体来承担“桩基”较为经济与合理。
获鲜花:L ［共1朵献花名单］
本贴得筑龙币：11等级得币：1版主奖励：10贴主答谢：0献花赠币：0］得信誉分:0
执行奖励版主:abcd3979本贴评定等级:3执行评定版主：abcd3979
常用的地基处理有哪些种类？
殳常规的有如下几种方法：换填垫层法、强夯法、砂石桩法、振冲法、水泥土搅拌法、高压喷射注浆法、预压法、夯 水泥粉煤灰碎石桩法、石灰桩法、灰土挤密桩法和土挤密桩法、柱锤冲扩桩法、单液硅化法和碱液
CFG预应力灌桩的区别 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
