CFG预应力灌桩的区别.doc

:..CFG桩由于不配钢筋,桩径可做的细一点,相应比表面积较大,单方混凝土发挥的承载力(摩察为主)较高,另外CFG桩使桩土共同作用。但由于其抗水平、拉力、拔力、压曲都是有限的。所以其复合地基不可“无限制提高”,郑州地区一般取最高复合地基承载力特征值(深度修正后)为500kpa。钻孔=灌注桩"\t"_blank"灌注桩由于需配钢筋,/baike/?t=保护层"\t"_blank"保护层厚度,及灌注=导管"\t"_blank"导管的影响,其直径不宜太小,单方混凝土发挥的承载力较小,再加上配有钢筋,所以在两种方案均可采用时成本较高高大钊大师的观点:1.=灌注桩"\t"_blank"灌注桩和CFG桩是 两种完全不同的设计理念,传力的机理也完全不同,在选用方案时一定要从实际的工程需要出发;2.=灌注桩"\t"_blank"灌注桩是基础的一个构件,桩是锚固在承台内,桩的主筋与承台的钢筋是连接的,因此桩可以传递压力、拉力、弯矩和剪力,桩能抵抗水平力,能调整建筑物基础的变形;,而仅是对地基的一种加固以提高地基的承载能力,特别要注意的是在基础和CFG桩之间还有褥垫相隔,只能传递压力,不可能传递拉力、弯矩和剪力,不具有抵抗水平力的能力;,不能只考虑桩侧摩阻力和=桩端阻力"\t"_blank"桩端阻力;而且即使是考虑这两个参数,也并不是完全相同的,CFG桩是挤土的,灌注桩是不挤土的,在软土中采用CFG桩所产生的问题和沉管灌注桩是一样的;"http://wiki./baike/?t=荷载"\t"_blank"荷载不大,水平=荷载"\t"_blank"荷载不是控制设计的,而采用天然地基的承载力不够,就有可能采用CFG桩或其他的地基处理方法加固地基;,我不赞成采用CFG桩,虽然目前在有些地区是这么做的,我认为抗震问题没有解决,如果CFG桩可以抗震,那灌注桩何必嵌固在承台里,主筋何必与基础的钢筋焊接?这些要求都可以取消,既然采用灌注桩不能取消这些规定,那对CFG桩为什么如此宽容?  -获鲜花: [共1朵7&replyid=3457827"\t"_blank"献花名单]本贴得筑龙币:21等级得币:1版主奖励:20贴主答谢:0献花赠币:0]得信誉分:1得信誉分理由:执行奖励版主:guodong521  本贴评定等级:3执行评定版主:guodong521 EPICTURE"h/logo/450220-"\* guodong521 位置:江苏信誉:97专业:其他发贴:/forum/?touser=guodong521"\t"_blank"[留言][电邮][主页]NK"http://blog./450220"\t"_blank"[BLOG][引用回复]s"[搜索][献花][顶贴]第2楼2006-5-1810:34:00重奖伺候!                                      本贴得筑龙币:0等级得币:0版主奖励:0贴主答谢:0献花赠币:0]得信誉分:0本贴评定等级:3执行评定版主:gu