华盛顿城市规划.ppt

华盛顿城市规划
功能 • 分析
①不追求规模的宏大，而是立足于实际需求及投资规模，主要满足校内使用，坐席数一般也满足能举办全校性的活动，至少也应是一个系的活动；
②多功能性、适用范围广，但比社会上的体育馆在部分功能上有所简化。既女神铜像。国会大厦是中轴线上控制中央大绿带空间和全城空间唯一“以高制胜”的焦点。作为另一焦点的白宫，则是低层建筑。
二是保护城市绿地。人均绿地不少于40平方米，同时规定了比较宽松的建筑密度和居住区绿地的标准。华盛顿城确如很多人说的那样，是一座花园城市。
三是建筑风格问题。《朗方方案》规定，公共建筑的基调以希腊、罗马古典复兴风格为主，住宅建筑以欧洲民间风格为主。后来，有的住宅演化为殖民式风格。20世纪后期，为了提供现代艺术、现代高科技的展览需要，在中轴线西段的博物馆区出现了几栋现代风格的建筑，如美术馆东馆（现代绘画馆）、现代雕塑馆、航天馆等。虽然如此，但从建筑群体布局上对它们采取了有效措施：限定高度不超过三层；周围与邻近古式建筑之间保持一定距离的过渡空间；外墙色调必须同古式建筑协调。因而，使得中轴线的总体环境仍然成为“不离其宗”的历史带。厚重的历史文化风貌特色仍然起着主宰环境全局的作用。
华盛顿规划的延续
延续性——后续规划200年
1871年，亚历山大·罗倍·西普赫德——华盛顿建设
1902年，参议院公园委员会
1952年，通过了《首都规划法》
1997年，“首都规划委员会”
华盛顿规划设计的形成
亚历山大·罗倍·西普赫德规划
1871年，华盛顿建设: 填河造地
华盛顿规划设计的形成
公园委员会的规划
1902年，保持完善和发展了朗方方案的格局
华盛顿规划设计的形成
1948年，附加绿道，完整的网络系统。
华盛顿规划设计的形成
2013
白宫
林肯纪念堂
杰斐逊纪念堂
美国国会大厦
美国最高法院
华盛顿纪念碑
结构性——城市轴线 “拉丁十字”
结构性—巴洛克式道路网：
轴线体系和斜向对角线非常突出
系统性
规划超前性；
单一性质；
市中心建筑限高；
“国家林荫道”系统；
道路网系统；
华盛顿市徽的外形看上去像是一只正在展翅的鹰，而北京正如一条腾飞的龙盘踞在东方。稍加比较，即可发现，华盛顿和北京具有引入注目的相似之处。可以说，鹰与龙的比较，正是两种规划方式的比较。
华盛顿与北京比较
相似之处：
两个城市都是作为首都并且按理想的规划而重新修建的。
从北到南，从东到西，两个首都都有规划整齐的街道网络。
两个首都均面向四个方向（北京为四面，华盛顿为四角）。
在结构上，两个城市的主轴非常明显，表明在规划中部突出了首都的中心地位。
不同之处：
尽管如此，塑造两个首都的思想意识完全不同。北京是在蒙古首都"大都"的废墟上建设起来的，是神圣皇帝的宝座和宫殿的所在地。
相反，哥伦比亚特区华盛顿则是为一个摈弃了所有"神权"观念、旨在建立民主社会的国家而精心设计的首都，它向全世界昭示了一种全新的秩序——国玺永存的新秩序
可以说，北京在重复旧形式中追求完美，华盛顿在全新的政治理想中寻觅缜善
传统的北京地图，人们看到的仅仅是一条粗壮的南北轴线，无别的轴线与之相争。轴线的南端是外城的南中门——永定门（已被毁），轴线由此一直向北。现在的东西轴线是天安门前的长安大街。这是对北京传统的象征主义进行的一次现代的、具有重要意义的重塑。然而，毛泽东纪念堂和人民英雄纪念碑坐落在天安门广场的南北轴线上，这等于承认了旧轴线的象征意义。
轴线性
人民英雄纪念碑
毛泽东纪念堂
华盛顿的情形较为复杂，但其轴线也准确地反映了主要的权力关系，增强了在那里举行民间庆典的重要性。朗方特规划的核心是一个三角形，联结着国会大厦、白宫和被预定为华盛顿骑马纪念碑所在地的波托马克河岸。因此，权力的联结点位于宾夕法尼亚大街的国会大厦和白宫之间。
对这两个城市中两种不同类型的轴线进行分析，可以清楚地展示出两种截然不同的意识形态。北京的轴线是单线式，没有相互竞争的权力中心。华盛顿的轴线截然不同。它准确地反映了建国以来的权力斗争。
北京的轴线和对称清楚地表达了永久性，恒定的权力关系和静态的和谐，目的是要长存，万岁。华盛顿的轴线表示了活力、变化、权力的平衡及对历史重要性的认可。
华盛顿规划特点
１、单一的城市性质
2、巴洛克式的城市风格
3、自然生态的城市绿化
①不发展或不布置重型、大型的工业建设项目，以保证环境的洁净。 ②保持放射形和方格形相结合的道路网；许多道路交叉点被设计成圆形、方形广场；道路宽阔，绿树成荫，景观富于变化。 ③卓有远见地规定了市中心区周围的建筑物高度，不得超过国会大厦的高度（）。 ④建筑布置同广场、水