有罪假设和无罪假设.docx

该【有罪假设和无罪假设 】是由【niupai11】上传分享，文档一共【6】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【有罪假设和无罪假设 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。假设有罪—台湾
前段时间湖南电视台热播的电视连续剧《创世纪》,其中主人公会长期在香港与台湾之间奔波,,主人公在台湾接受审讯时,,我翻阅了《情理之间》这本书.
假设有罪,就是在有充分证据证明当事人无罪之前(即在法官宣判当事人无罪之前),(包括充足的人证和无证)反驳控方,,法官有理由对当事人的每一句话提出质疑,,,如果证据被毁掉,或是不够充分,而当事人又确属无辜,那这个假设有罪的前提就存在极大的缺陷,.
假设无罪—英美法系
反过来看假设无罪,就是在有充分证据证明当事人有罪之前(确切一点,是在法官宣判当事人有罪之前),我们应当在道义上,情感上和方式方法上,,源自西方的神学论
,,西方人认为人有原罪(originalsin),每个人生下来都是有罪的,但是从法学上来讲,刑法学但是上西方人却有"无罪推定",这又体现出西方人悲天悯人的情怀,相信每个人都是清白的.
香港归英国管制多年,沿用英国的英美法系的法律系统,,,自然体现了西方一直申明的人权观点,,让司法的公证性和权威性得不到保证.
就如著名法官陈鱼水处理的一个案件中表现的那样,农民用生活
的合同书却出了问题,法律讲求的是证据,结果他们只能一无所获,家破人亡,,却也看出这假设无罪的弊端.
英美法系无罪假设的例外—经济法的假设有罪
虽说西方的刑事法律是建立在假设无罪的基础上的,但是西方
的经济方面的法律(例如证券,金融方面的立法)则是建立在假设
,在调查的时候,要证明犯罪嫌疑人或者集团是无罪的.
,美国的证券法是基于有罪假设的,其原因是被刑法管的人是没有选择的,参与股市的人是有选择的,你可以不炒股票.
只要出生在美国就受刑法管制,你要证明你所做的所有事,,你一旦想玩这个游戏,,按规定记账,,、为什么卖,任何人都被怀疑是否得到内部消息,所以美国的基金就要做行业分析、公司分析等等,写很厚的报告,并做长期投资,这些都是为了证明自己是清白的.
这个经济法上的假设有罪,其实是有一个前提的,那就是承认人是一种贪婪的逐利动物,一句话,人为财死.
所以在英美法系的国家就会出现一个问题,如果是经济性质的刑事案件,那么检控官们要以什么样的原则去调查取证呢?我想,美国是个重视利益的国家,应该以经济为出发点,采用假设有罪的
原则,而其它更重视宗教于人权的国家会以刑法为出发点,,因为它虽沿袭了英美法系,但它的证券法并不是明确基于有罪假设,这一点,大陆也是一样,没有这个例外.
中国大陆有关假设有无罪
有人说,,通过对法制精神的进一步理解,提出给犯罪嫌疑人以人权待遇.

的确是有罪假设,但是即使没有充分的无罪证明,检察官们也不会枉自判断,,是控辩双方根据掌握的不同罪证当庭辩驳,,对于指控有罪的案例,同样要拿出控告当事人确实有罪的充分的法律和事实依据,以证明
,我已经没有必要判定大陆是使用何种假设原则了.
果然大部分人还是认同大陆使用的是有罪假设的原则这一说
,在真正的审判过程中,倒是使用了有罪假设和无罪假设并用的原则
.根据不同的情况适当的做出判断,采用不同的原则,,.
总结
就如上述所说,,也要根据当地的文化传统和法律习惯进行改变和传承,,根据不同的情况采用不同的原则是最适合不过的行为了,不会造成漏网之鱼,也不会造成无辜受害.
不过,英美法系和大陆法系也是根据国家的建立和发展,法律的建立和健全逐渐建立起来的,都有自己的适用范围,适用人群,和适用社会形态.
不管怎样,通过对假设有罪和假设无罪的讨论,,让我受益良多.
附:大陆法系的特点
从法律渊源传统来看,大陆法系具有制定法的传统,制定法为其主要法律渊源,判例一般不被作为正式法律渊源(除行政案件外),对法院审判无拘束力。
从法典编纂传统看,大陆法系的一些基本法律一般采用系统的法典形式。
从法律结构传统来看,大陆法系法律的基本结构是在公法和私法的分类基础上建立的,传统意义上的公法指宪法、行政法、刑法以及诉讼法,私法主要指民法和商法。
从运用法律的推理方法来看,大陆法系的法官通常采用的是演绎法,即将蕴涵于法典中的高度概括的法律原理进行演绎和具体化,然后适用于具体案件。在进行演绎时,往往需要对法律原理、概念、术语等进行法律解释。
从诉讼程序传统来看,大陆法系倾向于职权主义,法官在诉讼中起积极主动的作用。