格赖斯的合作原则与维特根斯坦的自然理解——从钱冠连和陈嘉映谈起.pdf

格赖斯的合作原则与维特根斯坦的自然理解——从钱冠连和陈嘉映谈起.pdf20125 外语学刊 2012No5
168 FOREIGN No168
格赖斯的合作原则与维特根斯坦的自然理解
——从钱冠连和陈嘉映谈起
杜世洪李菊莉
髂洗笱В厍
提要:围绕格赖斯合作原则,钱冠连和冯光武所持的不同观点颇有启示作用。这启示就是老问题需要新理廨,即
有必要重新审视格赖斯合作原则。格赖斯合作原则并不具有强制性。作为描述性原则,格赖斯合作原则自然有其解释
力不足的问题。格赖斯合作原则在维特根斯坦自然理解观审角下暴露的问题,可以通过陈嘉映理解的合作原则来解决。
会话含义的衡量固然与话语形式及语境相关,但是会话之所以有意义,是因为话语双方在理解上合作,而理解的合作却
以共晓性为基础。
关键词:格赖斯合作原则;理解的合作原则;自然理解;共晓性
中图分类号: A10000100(2012)0500097
疭 Principle and WittgensteinSNatural Understanding
A and Jiaying
Shihong —
UniversityChongqing ,
Guan-lian and GuangWU other 疭 COoperativeprinciple
for
Their inspiring a reexamining 疭 COoperative瓸 descriptive
,疭 COoperativeprinciple suffers a problem for implicatureFrom
the perspective WittgensteinSnatural 瑃疭 cooperativeprinciple
can reached conversa-
satisfied 痵 cooperativeprinciple 甌琣
implicature can through the terms 疭 principle the meaning —
never fixated forms but generated through the COoperativeunderstanding between discourse ,
their
whose cooperation understanding intelligibility

Key wordsGriceSCOoperative籆猳 principle 籲;

格赖斯合作原则虽然是一个老问题,但这个老问题是对格赖斯合作原则的不同理解,这种不同理解的焦点
却需要新理解。要理解格赖斯的合作原则,自然要考察在于理解“原则”的差异。针对这个问题,我们从维特根
“合作是不是原则”。对此,钱冠连和冯光武二人各自表斯坦自然理解观的角度出发,利用陈嘉映提出的“理解的
达了不同的观点,他们观点的差异颇具启示意义。钱冠合作原则”来思考“格赖斯合作原则”与“维特根斯坦自然
连关于“合作不必是原则”的论点反映合作原则的“缺陷
理解”的关系。
(2002152)
理解的合作原则虽然与格赖斯合作原则不尽相同,
“不足”,出现“危机”而需要“拯救”。冯光武强调“合作
必须是原则”折射的是合作原则的概念问题,可以称为