评王安石变法.pdf

评王安石变法
顾全芳
, , ,
建国以来史学界对于王安石变法大多全盘加以肯定偶而出现过持否定态度
。, , 、
的文章然而南宋以至明清对王安石变法大多全盘否定仅有蔡上翔梁启超等极少
。, ,
数人持肯定立场究竟应该怎样评价王安石变法不仅涉及到史实考证问题更重要的
。,
是涉及到评价的标准和方法问题本文不想在史料上多加引述与考证而是提出这样几
、, 、
个问题一王安石变法是否顺乎潮流合乎民心二什么是王安石的“三不足”精
、,
神三变法是否促迸了生产的发展四变法为什么失败如果本文提出的不同看
, , 。
法能够得到邓广铭等专家的指教笔者将十分感激
, , , ,
宋朝立国之后实行文官统治大量吸收和使用知识分子采取养兵政策建立了
。, ,
牢固的官僚机构这些行之有效的政策加强了中央集权统治保证了社会秩序的稳定
, 。,
与相对统一基本上适应了生产发展的要求但到北宋中期这些政策制度逐渐向对立
, 、, ,
面转化形成了冗费冗兵和冗官三大弊政由此引起连锁反应使生机勃勃的封建皇
。
朝弊端百出而因循守旧
, , , ,
面对这种局面许多有识之士主要是朝野的知识分子从忧国忧民出发提出了不
。、、, ,
少革新朝政的意见和建议范仲淹富弼欧阳修的庆历新政试图改革宫僚体制“厚农
、, 。, 。
桑, “减摇役”但却以失败而告终庆历新政的失败并没有吓倒士大夫们从庆
, , , 。
历新政到王安石变法主张改革的人们奔走呼号坚持朝政应该改革社会必须前进
, , ,
李靓因侬智高叛宋而发出警告“今口之事可谓急矣”“弱甚矣忧至矣非
, 。。
立大奇不足以救”大胆提出改革官僚制度等一系列建议
, , 。
韩琦在《论减省冗费》中尖锐指出“朝廷若不能节用”则后果难以设想他要
, , , , , 。
求当朝“先务节俭凡奢靡之饰奇巧之玩无名支赐无度取索一切罢去”寸
, ,
苏轼在《嘉沽制策》及其它言论中同样提出了弊政必须改革的意见认为“方今
, 。, 。
天下何病哉其始不立其卒不成惟其不成是以厌之而愈不正也”
, , , ,
司马光看到了“害农者玫”要搞好农业生产“为今之术劝农莫如重谷重谷
。, , 。
莫如平余”韩绛赞同这一看法“害农之弊无甚差役之法”主张改革役法
, , “。”
宋英宗即位后也感到“积弊甚众何以裁救”富弼为回答是须以渐厘改
, ,
这就说明一个问题丑三安石变法之前朝廷上下多以改革为治国的必然而反对革
, 。, , 。,
新的居于次要地位也就是说改革是历史的潮流民心之所向用宋朝人的话说
, , 。,
由于国家“委靡不振当时士大夫亦自厌之多有文字论列”因此问题的焦点不
, 。,
在于要不要改革而在于如何改革王安石与司马光等一大批人的争论并不在于是否
, , 。
需要改革而是在于改革什么怎样改革
‘二‘‘却‘‘‘二州卜‘‘曰‘洛
以沼二监为‘曰‘‘‘‘‘‘人山白‘目曰翔‘日目曰心崔目仁尘‘
年第一期
, , ,
在如何改革方而当时的士大夫们包括王安石在内都在考虑如何解决日益严重
。, ,
的国家财政空虚问题苏辙等认为要解决国家的所谓“