学术诚信.ppt

科学论文中的学术不端
案例分析
学术界的不端行为
论文发表的规范行为与常见的不端行为
不端行为有多少(刊物撤销论文统计)
概况(Chinese Physics Letters)
案例(Chinese Physics Letters)
学术环境建设
目录
组织管理中的不端
研究工作中的不端
论文发表(成果权益认证)中的不端
内容抄袭
投稿重复(自我抄袭)
署名侵权
数据作假
审稿越权(侵权)

规范行为
常见的不端行为
投稿发表
唯一
一稿多投或变相多投
思想或论述
创新或引用分明
挪用或抄袭
实验或数据
真实和原始
伪造或抄袭
合作署名
署名(被致谢)人得当署名人(合作者)一致同意不署名的人或单位也得当
拉无关的人署名
不经署名人同意抹杀合作者的贡献
作者心理
老实,认真
取巧,投机

不端行为有多少(刊物撤销论文统计)
Nature 478 (6 Oct2011) p126
2001-2010年,10年间CPL共发表论文:8425篇
到2011年底,被举报有不端嫌疑的论文:22篇
经查证,的确有学术不端的:17篇
其它争议,但不属学术不端的:5篇
(Chinese Physics Letters)
学术不端类型
论文数
处理(论文,作者,单位)
严重抄袭(数据等实质内容)
4
主编撤销论文
禁刊数年,通报相关单位
轻度抄袭
(描述性文字等)
3
作者更正
禁刊数年
接近抄袭
(引用不当)
2
作者补充
一稿多投或自我抄袭
6
撤销侵权论文
禁刊数年,通报对方单位
署名不当
2
作者更正或撤销论文
告诫或禁刊数年
总计17篇,%;
禁刊作者43人,占作者(大约8000人)%
(Chinese Physics Letters)
被报告的22篇中有5篇涉及其它争议,但并不属于学术不端。结论通知被调查的作者和举报人。涉及问题为:

并不许抗辩,CPL初步调查后建议CPL论文作者应该向主
管该刊物的IEEE申诉,IEEE最后裁决该刊物发表了CPL论
文作者的抗辩;
,但该会议的
文集只是一个非正式的出版物,因此可不把CPL论文视
作自我抄袭;
(Chinese Physics Letters)
被报告的22篇中有5篇涉及其它争议,但并不属于学术不端。结论通知被调查的作者和举报人。涉及问题为,
,但分属完全不同
的学科领域,不构成抄袭;
,举报人未再进一步提出指责;
,CPL提
请该刊调查时论文作者提出反驳,CPL论文作者本人不
参加调查。
(Chinese Physics Letters)
侵权论文:,1603(2006)
被侵权论文: Opt. Express, 1, 441(1997)
Optics Letters, 23, 485(1998)
Applied Optics, 38, 3399(1999)
侵权事实:CPL论文的主要实验结果系抄袭自OE论文,不少文字叙述也抄袭自以上三篇论文,未引用。
背景或起因:主要责任人为新任教授,急于出成绩。
刊物处理:
案例06ZLS:抄袭严重
(Vol. 24, (2007) 112);
;
;
;