注释要符合逻辑推理——谈《中图法》R2等类的几个注释.pdf.pdf

注释要符合逻辑推理
Z
—谈《中图法》 R 等类的几个注释
李扬初
, :
在《中图法》 R Z 中国医学类目下有这样的注释“中医理论著作人此, 中西医兼
。
论和中西医结合治疗各种疾病的著作, 按重点分人本类或 R 4 / 7 8 有关各类”
, ,
从又2 推习为主择根澹演绎推理可以作出如下的推理:
,
凡中西医结合治疗各种疾病的著作都是按重点分入 R Z或 R 4 / 7 8 有关各类,
,
中西医结合治疗急腹症的著作是中西医结合治疗各种疾病的著作中的一种, 因
, , , 。
此中西医结合治疗急腹症的著作也要按重点分人 R Z或 R 4 7 8 有关类目
, , 、
同理对中西医结合治疗麻痹性畸形及收缩中西医结合治疗骨拆骨的损伤等著
, 。
作也能作出以上的推理
, , ,
由上述演绎淮理中西医结合治疗某种疾病的著作如重点在中医治疗鼓分人 R a
, 。,
有关类目, 若重点在西医治疗便分人 R 4 / 7 8 有关类目根据 R Z注释中西医结合治疗
。
某种疾病的著作根本不存在不依重点而全分入西医或中医有关类目
, , 。, 。
可是在 R 一些类目里却出现了一些与 R Z 注释相矛盾的注释例如 R 6 5 6 1 急腹症
. ,
有注释。“中西医结合治疗急腹症人此”, R 6 8 2 2 麻痹性畸形及收缩有注释: “中西
、,
医结合治疗小儿麻痹后遗症人此. ” R 68 3 骨折骨的损伤有注释: “中西医结合治疗
。, 、、、
骨折入此”这三类的注释分别说明了中西医治疗急腹症小儿麻痹后遗症骨折骨
, 。
的损伤的著作均入西医而不按重点分
, 。、。、, 。
与 R Z注释相对照 R 6 56 1 R 6 8 2 2 R 6 s 3 等类的注释都犯T 逻辑错误
, ,
既然 R Z 对中西医结合治疗各种疾病的著作的归类作了注释那么若还需在其他
, , 。. , ,
各类下注释那主释也不能违背 R Z 的注释而要与之保持一致如 R 6 5 6 1 类如要加注释
: , 。. 、
则要改为“中西医结合治疗急腹症重点在西医外科治疗的著作人此” R 6 2 2
。。
R 6 83 等类的注释也要如此修改这样才符合逻辑推理
。
方程和某