债务不履行之新风貌（下）.docx

**同志在全市人民陪审员工作会议上的讲话
论文联盟编辑。同志内容提要:从我国台湾地区债务不履鹆行之发展趋势,发现近来台葛湾地区最高法院的判决,对傺于从给付义务之违反、附随赇义务之违反以及不完全给付榛的法律关系,着墨甚多,理┈由构成多属严谨,似乎已经鹋点出我国台湾地区契约法未来的研究方向,殊值重视。
四、不完全给付
案例类型
我国台湾地区民法债编修正赈我国台湾地区民法第二二七阗条为不完全给付的基本规定┅,我国台湾地区最高法院已智累积不少涉及不完全给付的彘裁判,对于我国契约法的发实展,着有贡献。兹以下拟从止案例类型之观察与特定物买卖之探讨这两个视角,呈现【不完全给付的容貌。
违反匍债务本旨之主给付:
债务髹人所为给付,不符合债务本ο旨,且仅牵涉到债权人之履ふ行利益的实务案例[1],乐以建商未依约定内容兴建预售屋,最称典型。举其荦荦大者,如建商于销售预售房不屋时,主打房屋挑高设计,脆可供购屋者规划作夹层施工镀的诉求,致买受人误信为得圄增建合法夹层屋而与之签约填购屋,到建商兴建完成后之
房屋,并不具合法夹层之效暾用,于此情形,实务上认为鳘建商之给付不符债务本旨,屁构成不完全给付[2],法悫院得斟酌一切情事,按所得盅心证决定该屋因不能合法加镡盖夹层所生之损害数额[3琉],此等见解,可供参照。
至于债务人所为之瑕疵给付武,同时损及债权人之履行利2益与固有利益二者,亦属有散之,兹以新光医院唐氏症儿现事件为例说明之。在我国台烟湾地区最高法院XX年台上字第一○五七号判决中,新光医院为孕妇作羊膜穿刺筛枰检术之羊水分析,惟该检验系由其未受专业训练的受雇匮人为之,丙因误读分析结果,以错误之检验结果告知乙切,使乙无法依优生保健法第垡九条为人工流产,
对此,我国台湾地区最高法院民二庭表示:“本件丙诬在甲履行其与乙间之系争医匹疗契约上,系居于甲之使用嵴人之地位,依民法第二二四条前段之规定,甲就丙之故垢意或过失应负同一责任。甲∫就其债务履行辅助人给付方ょ法之瑕疵,导致给付内容不隰符合债务之本旨,致乙受有洫损害,应负不完全给付之债吏务不履行责任,乙基于契约关系,主张甲因不完全给付莪而应赔偿乙所受之损害,即蘼属有据。”斯项见解,颇值柠留意。
违反债务本旨之从绎给付:
实务上涉及违反从衾给付义务之不完全给付者,所在多有,兹谨举一具代表窃性的案例阐述之。
在我国掊台湾地区最高法院XX年台上字第二五二三号判决,购屋人向建商买受房屋,业经雉交付价金与点交房屋,惟乙戥迄未取得联外道路供甲正常枝通行使用。本件我国台湾地箧区最高法院民二庭肯认原审か见解,认为“建商出售之房霹屋,需面临联外道路,房屋类始能为正常使用,提供联外[道路乃建商建造出售房屋之珏附随义务。乙出售系争房地谳未能履行此项附随义务,致湃甲买受之房地迄未有适当之┏联外道路,乙并已表示拒绝≠对前开土地之地主提起通行梁权诉讼以求解决,乙之不完雕全给付,显已给付不能,并诓可归责于乙之事由,甲以起娑诉状缮本之送达为解除契约淮之意思表示,即属合法有效坯”。依本文所见,提供能为雄通常使用之联外道路,固为建商出售房屋与买受人之附庠随义务,惟有鉴于建商履行男该义务,对于买受人能否完补全达到契约目的影响重大,闱故应认为建商提供联外道路罢之义务本身,有其独立之存佰在目的,买受人得向建商独汨立诉请履行,此乃本文将其裔定性为从给付义务的理由。┋
违反交易上之附随义务:┰
我国台湾地区最高法院X┧X年台上字第二三五六号判パ
决,涉及出卖人违反交易上之附随义务,论事用法具有蛾启示性,兹摘要如下。甲公司出卖一套电讯电话语音信磨箱系统予乙公司,甲明知该巴系统之直拨功能,可能让第⒌三人利用来达成外线侵入盗z打国际电话之危险,却于交伧付该系统时,未向乙就此一颡功能及其危险与防范措施为笆任何警示说明,致嗣后乙遭栋第三人侵入系统利用直拨功柒能,盗打国际电话,受有新阍台币一百零四万余之损害。
原审法院就本件之契约责任漂部分,说道:“甲于交付系罹争买卖标的物时,对于买受人应告知及说明买卖标的物⑶之容许性危险,发展上漏洞,使买受人得以防免,此为ⅳ买卖契约中出卖人之附随义恬务,出卖人之甲未尽此义务鄱而给付,属不完全给付,其佬因而致生损害于乙,自应负厘责”。对于上述原审见解,о最高法院民二庭认为“经核于法并无违背”。斯项观点肾,足堪赞同,惟有鉴于乙所桤受之损害乃支出被盗打之电话费,概念上属于纯粹经济蓖上损失,应认为系侵害乙之つ固有利益。准此,本件乙向阜甲若拟依契约关系主张损害诅赔偿,其请求权基础应为民酚法第二二七条第二项,合予垅述明[4].
特定物买卖
我国台湾地区最高法院的基本立场:
,不构成不完琼全给付。
买卖