对《 蔡正国 在抗美援朝战场上牺牲的最高级别指挥员》 一文的质疑.doc.doc

对《蔡正国:在抗美援朝战场上牺牲的最高级别指挥员》
一文的质疑
廖锋
读了晨曦的《蔡正国:在抗美援朝战场上牺牲的最高级别指挥员》一文(载《军事史林》2008年第10期,以下简称“晨文”),颇觉诧异!以笔者所见,一年之前,此文就曾以《百战将星蔡正国》为题发表于2007年第4期《贵阳文史》杂志上(作者署名张良),此次“复出”,全文只有几个字的改动。而文中关于蔡正国牺牲经过的叙述,又照搬于《党史博览》2004年第2期中署名晓农的《捐躯朝鲜的两名志愿军军长》一文。不知这3篇文章的作者是何关系?但从文中存在的诸多明显失实之处可以看出,作者对五十军在朝作战的情况及相关史实并未作严谨、细致的分析研究,而是道听途说、人云亦云,甚而随意编造。这既是对历史的歪曲,也是对逝者的不尊重、不负责。为免以讹传讹,有必要对此予以辩识,以正谬误。
一、蔡正国是志愿军牺牲的“最高级别”指挥员吗?
“晨文”称:“1951年3月中旬,志愿军50军军长、国民党军起义将领曾泽生回国休养,中央军委任命蔡正国担任50军代理军长”。进而称蔡正国是在抗美援朝战场上志愿军牺牲的最高级别指挥员和建国后惟一在前线牺牲的正军级将领。此说并不准确!
首先,在抗美援朝战争中,志愿军牺牲的军级干部共有4人,除了蔡正国外,还有1951年10月6日在空袭中牺牲的三十九军副军长吴国璋、1952年7月8日因受细菌感染患败血症、脑膜炎去世的六十七军代军长李湘、1953年3月21日在空袭中牺牲的二十三军参谋长饶惠潭。由此可见,无论蔡正国在五十军的职务是副军长还是代理军长(此点后文再谈),他也只能被称为志愿军牺牲的“最高级别”(军级)指挥员“之一”。
其次,抗美援朝战争期间,正职“代理”制度在中国人民志愿军中是一个比较特殊而且普遍的现象。从志愿军司令员兼政治委员、参谋长,到兵团司令员、军长、师长、团长等各级都曾有“代理”者。但此种“代理”并非“临时代职”,而是实际任职,且有基本规律可循。即凡任“代理”职务者,其前任或已调离(如二十兵团司令员杨成武与代司令员郑维山、十二军军长曾绍山与代军长萧永银、二十四军军长兼政治委员皮定均与代军长兼代政治委员张震、三十八军军长梁兴初与代军长江拥辉、五十四军军长丁盛与代军长欧阳家祥等),或前任虽保留职务,但因另有工作,长期离岗,难以履职(如志愿军司令员兼政治委员彭德怀与代司令员兼代政治委员陈赓和邓华、志愿军参谋长解方与代参谋长张文舟等)。一般而言,如“代理”者任职一段时间后不调离,将会正式出任该职务(如十二军代军长萧永银、三十八军代军长江拥辉和代政治委员吴岱、六十八军代军长陈坊仁等)。
再次,五十军自1950年10月26日起进入朝鲜参战后,军长曾泽生就一直在前线指挥作战,率五十军从鸭绿江边打到汉江以南,取得了高阳战斗、率先攻入汉城和汉江两岸50昼夜防御作战等突出战绩。1951年3月15日,曾泽生奉令率完成防御作战任务的五十军回国休整补充。该军从4月12日开始由定州、宣川、车辇馆回国,至22日回到安东、凤城地区。7月4日,曾泽生又奉命率完成整补的五十军第二次开赴朝鲜,担负西海岸防御以及抢修机场等任务。10月至11月,他指挥五十军实施渡海攻岛作战,在空军和炮兵支援下,先后攻占
了清川江口以北敌占踞的椴岛、艾岛、炭岛、小和岛、大和岛。此后,曾泽生才因病回国治疗休养。到1953年1月,