我的家乡内蒙古.ppt

中国经济发展模式怎样转型
 
——以外贸、外汇、外资政策转型为例进行的分析
 
一、理论思考
经济发展模式的不可持续说到底是发展战略和发展政策的不可持续,因为国家的发展战略和发展政策能够改变生产、生活成本,从而改变生产单位和家庭的行为,是一个国家政府掌控经济发展性质、方向、速度的唯一工具。只有发展战略和发展政策的永久性和根本性改变才是政府主动地永久性和根本性改变经济发展模式。苏联在1928年10月如果不开始一五计划,其社会就根本不可能发生翻天覆地的变化(参见美国俄亥俄州立大学教授Arthur E. Adams1972年由Holt, Rinehart and Winston公司出版的“Stalin and His Times”一书,即《斯大林与他的时代》。该书是美国学者对斯大林领导苏联建设成就的一个历史肯定)。新中国如果没有毛泽东领导的社会主义建设,其社会也根本不可能发生翻天覆地的变化,而只能停留在新民主主义革命成功的水平上(参见加拿大学者Carl Riskin1987由牛津大学出版社出版的“China’s Political Economy: The Quest for Development since 1949”一书,即《中国的政治经济学:1949年以来中国对发展的追求》。实际上,西方学者对苏联斯大林时代和中国毛泽东时代经济发展、经济建设成就肯定的著作还有很多(中国无论是政府还是科研机构组织力量翻译这些著作,比翻译那些西方教科书对于国家发展要有价值得多))。那种不谈论国家发展战略、发展政策的转型谈论发展模式的转型很容易流为误国的空谈,而特别是如果试图在西方市场经济理论的指导下来设计经济发展模式的转型,那无异于缘木求鱼。
今天,在中国流行的市场经济理论是美国经济学界20世纪60年代的观点。许多诺贝尔经济学奖得主都指出(见Arkerlof,Stiglitz,Ostrom,Williamson等学者在他们接受诺贝尔经济学奖颁奖时的发言),20世纪60年代,市场经济理论被认为是唯一科学的经济理论,经济科学的大厦已经建成;可是,恰在20世纪的60-90年代,美国经济学界发生了彻底的变化。经过这三十年的发展,市场经济理论已经被美国经济学界视为极端的市场原教旨主义(等同于宗教),最多只被看成是经济纯粹抽象理论研究的一种了(知道科学史的人就会发现,这与物理学的历史有相似之处。20世纪初,当许多物理学家认为物理学的大厦已经建成时,光电效应等物理现象的发现却预示着物理学的根本性发展机遇)。可是,中国今天不少学艺不精的人(有博士、有教授、有官员)仍然把60年代的腐朽没落观点(早曾被马克思主义者打倒)视为真理,视为看家宝。只要这种过时观点仍然在中国经济学界、政府官员的头脑里占据主流、支配地位,中国经济发展模式转型就只能是空谈。
关于经济发展模式怎样转型,不是三言两语所能说清。本文以目前成为重大现实问题之一、之二、之三的外贸、外资、外汇政策的转型加以说明。经济发展模式转型虽然复杂,但其道理与本文分析并没有原则差别。
中国现行经济发展模式不可持续,中国现行外贸、外汇和外资政策模式同样不可持续。中国的贸易政策、外资政策和外汇储备给中国社会带来巨大挑战,如何应对这些挑战呢?按照唯物辩证法原理,任何事物都有其对立面。1978年后中国开放政策的制定以1949-1978时期的不开放为对立面。然而,1949-1978时期的不开放是冷战环境和维护独立自主所导致的被动结果。如果没有冷战等外部不利条件因素影响,毛泽东一代人会使中国开放吗?一定会的。毛泽东一代人会让中国积累起巨大的外汇盈余(不管是黄金还是外币)吗?一定不会。这一代人深深懂得生产是根本性的,他们忠实于马克思主义政治经济学,对这种仅在几百年前流行于西欧早已被亚当
·斯密在1776年打倒的重商主义政策具有天生的免疫力。
非常奇怪,中国今天的这种非常类似重商主义的结果(实践)却产生自亚当·斯密之后的李嘉图的比较优势理论(意识)。从本质上看,比较优势理论只不过是一种交换理论(李嘉图建立这个理论的目的恐怕不是为了科学,而是为了让英国在世界拓展市场)。而经济发展模式显然是一种生产模式。结果,中国经济发展模式中产生的巨额外汇盈余(利润)实际上是被交换的需要(即国际贸易)所支配。这正是真正的本末倒置。交换支配生产是资产阶级经济学才能有的概念,它们以为,消费者是具有主权的,生产必须接受需求的调控。中国学界毫不保留、不留余地地接受了这一教条。而实际上,需求最根本地取决于一个国家的生产结构。如果一个国家的生产结构是私人资本决定一切,它所产生出的利润与工资的比例就会让社会产生出巨大的浪费性需求。比如,中国今天遍地的昂贵轿车、别墅、高档衣服、高档办公楼、高档饭店、遍地的“学术会议”,这些在西方都被许多学者视为