学术不端行为成因分析.docx

学术不端行为成因分析
社会资本理论是从社会结构出发,研究个人行为的重要社会理论,讨论嵌入社会结构网络中的个体利用手中所掌握的社会资源追求利益最大化的行为选择问题。学术不端作为学术主体追求经济、荣誉、升迁等利益的越轨行为,是对稀缺学术资源的争夺与浪费,其本质是不同学术主体之间的利益博弈,主要表现为各人所拥有的社会资本占有量之间的博弈。而影响社会资本占有量多寡的因素除了个人关系网络规模的大小,还受到学术诚信环境和学术规范落实状况的影响。
(一)成因一:关系网络封闭
布尔迪厄指出体制性网络及其规模是个体占有社会资本的关键性因素,这种“社会网络不是自然赋予的,必须通过投资于群体关系这种制度化的战略来建构”。林南进一步解释,因为“社会资本根植于社会网络和社会关系中”,从而社会资本是“在具有期望回报的社会关系中进行投资”,并且“个人为了创造收益才参与互动和建立网络”。_2 作为社会资本研究的基础,这种关系网络在我国主要表现为依托血缘、地缘关系建立起来的熟人、半熟人社会,费孝通将其描述为“差序格局”,即“好像把一块石头丢在水面上所发生的一圈圈推出去的波纹。每个人都是他社会影响所推出去的圈子的中心。被圈子的波纹所推及的就发生关系”。_5]不同于普遍利益基础上的关系网,这种独特的关系网络具有更强的持续性和稳定性,在学术领域则表现为学派、师门、老乡圈子等,对学术资源的分配产生重要影响:一方面不同个体所经营的关系网规模、密度、内聚性等存在差异,从而能够获得的学术资源总量不同,导致学术等级制的产生;另一方面,圈子内部又自成金字塔系,重新分割资源。如图2所示,根据学术资源占有量的差异,C和E、B和F、A 和G各自形成相应的平行关系网络,而同时又因为ABCDEFG都处于同一圈子,形成了相应的垂直网络。这种资源占有量之间的差异是导致学术不端行为的根本原因,包括论文发表机会、课题审批权、课题资金、结项审批权等。
处于平行网络圈子中的各人共享有限的学术资源,迭演博弈之后达成内部利益均衡,抵制外部力量介入,从而维持现状,固化既得利益。其深层次结果是导致学术资源垄断,进而加剧两极分化,产生马太效应,优势群体占有越来越多的资源,而弱势群体占有更少的资源。一方面,垄断者利用剩余资源进行学术寻租,如有些期刊杂志以收取版面费等为条件发表质量良莠不齐的论文、成果,创造大量学术垃圾,以博士毕业必须发表至少2篇核心期刊为例,2008年全国博士在校生将近24万,④则论文发表总数至少为48万以上,该年中国科学引文数据库核心库和引文库来源期刊总数为1083种,按平均每本期刊年发表论文数150篇计算,年吸纳发表的论文总数不足16万篇,且仅吸收5万左右的研究生论文发表,这就说明每年至少有4O万以上的论文上不了正规期刊版面,这也是为什么“论文黑市”如此猖獗的原因。另一方面,学术贫民④为了评职称、完成考核目标等不得不接受论文发表中的版面费、他人挂名等不端行为,更有甚者进行论文买卖,这些均严重违反了基本学术道德规范。此外,在成果鉴定和奖项评定过程中,碍于人情和面子,往往只是走形式、走过场,评审专家与申请者之间遵循“义务—
—期望”的潜规则,互利互惠,内定现象普遍。
而在垂直网络中,圈子内部的金字塔式体系决定了上层代表手中握有大量学术资源,垄断了学术资源的供给。因此,在各种学术评奖、资源分配的决议中,学术精