科学论文中的学术不端：案例分析.ppt

1
科学论文中的学术不端:案例分析
中国科学院物理研究所,
‘Chinese Physics Letters’
‘中国科学:物理,力学,天文’
2
学术界的不端行为
组织管理中的不端
研究工作中的不端
论文发表(成果权益认证)中的不端
内容抄袭
投稿重复(自我抄袭)
署名侵权
数据作假
审稿越权(侵权)
3
论文发表的规范行为与常见的不端行为
规范行为
常见的不端行为
投稿发表:
唯一
一稿多投或变相多投
思想或论述:
创新或引用分明
挪用或抄袭
实验或数据:
真实和原始
伪造或抄袭
合作署名:
署名(被致谢)人得当
署名人(合作者)一致同意
不署名的人或单位也得当
拉无关的人署名
不经署名人同意
抹杀合作者的贡献
作者心理:
老实,认真
取巧,投机
4
不端行为有多少(刊物撤销论文统计)Nature 478 (6 Oct 2011) p26
5
报告提纲
概况(Chinese Physics Letters)
案例(Chinese Physics Letters)
学术环境建设
6
概况(Chinese Physics Letters)
2001-2010年,10年间CPL共发表论文: 8425篇
到2011年底,被举报有不端嫌疑的论文:22篇
经查证,的确有学术不端的:17篇
其它争议,但不属学术不端的: 5篇
7
概况(Chinese Physics Letters)
学术不端类型
论文数
处理(论文,作者,单位)
严重抄袭
(数据等实质内容)
4
主编撤消论文
禁刊数年,通报相关单位
轻度抄袭
(描述性文字等)
3
作者更正
禁刊数年
接近抄袭
(引用不当)
2
作者补充
一稿多投或自我抄袭
6
撤消侵权论文
禁刊数年,通报对方刊物
署名不当
2
作者更正或撤消论文
告诫或禁刊数年
总计17篇,%;
禁刊作者43人,占作者(大约8000人)%
8
概况(Chinese Physics Letters)
被报告的22篇中有5篇涉及其它争议,但并不属于学术不端。结论通知被调查的作者和举报人。涉及问题为,
1. CPL论文受到举报人和举报人发表论文的刊物的公开指控并不许抗辩,CPL初步调查后建议CPL论文作者应该向主管该刊物的IEEE申诉,IEEE最后裁决该刊物发表了CPL论文作者的抗辩;
2. CPL论文内容的确已经在学术会议上发表过,但该会议的文集只是一个非正式出版物,因此可不把CPL论文视作自我抄袭;
3. CPL论文只与另一篇论文数学描述相近,但分属完全不同的学科领域,不构成抄袭;
4. CPL论文作者答辩后,举报人未再进一步提出指责;
5. 读者举报其它刊物上的一篇论文抄袭了CPL论文,CPL提请该刊调查时论文作者提出反驳,CPL论文作者本人不参加调查。
案例06ZLS:抄袭严重
侵权论文:. 23,1603(2006)
被侵权论文: Opt. Express, 1,441(1997)
Optics Letters, 23, 485 (1998)
Applied Optics, 38, 3399 (1999)
侵权事实:CPL论文的主要实验结果系抄袭自OE论文,不少文字叙述也抄袭自以上三篇论文,未引用。
背景或起因:主要责任人为新任教授,急于出成绩。
刊物处理:
(Vol. 24, (2007) 112);
;
;
;
案例06ZLS:抄袭严重