诈骗案上诉状.docx

刑事上诉状
上诉人宋某,男, 1983 年 11 月 1 日出生,某县人,汉族,现羁
押于上海市静安区看守所。
上诉人因诈骗一案,不服上海市静安区人民法院( 2011)静刑初
字第 381 号刑事判决,现提出上诉。
上 诉 请 求
请求撤销原审判决,依法改判。
理由和事实
一、原判决认定上诉人诈骗 40 余万元证据不足
原判决认定上诉人诈骗 40 余万元,“不仅有被害人官某的指控,
而且还有被告人宋某在电话中承认欠被害人官某人民币 40 万元的电
话录音及相关借条、收条、汇款凭证等证据证实” 。该认定片面听信
了被害人官某的陈述, 该认定对电话录音片面曲解断章取义, 该认定
忽视了证据之间的相互印证 , 该认定具有明显的主观倾向, 理由如下:
(一)、被害人官某指控上诉人诈骗 40 万证据不足
被害人官某对本案金额指控共有三次, 一张是自书的信笺, 二次
是询问笔录。分别如下:
1、被害人官某曾在上海美天便利连锁有限公司信笺上记录“ 该
房是借的上海官某共捌拾万元建造 ”。
2、 2011 年 2 月 11 日,被害人官某的询问笔录,第六页第一行
“有凭证的就有 25 万多元,此外还有 35 万元是没有任何凭证的” ,
第六页“有时他到银行来等我取钱,我拿了钱就给他, 他没写收条,
我也就算了, 这些钱加在一起大约有三十五万元左右, 具体数字我记
不住了, 总数在 60 万元左右 。宋某在 1 月 20 日以 ********** 手机
打我家电话时自己承认欠我 40 万元”。
3、 2011 年 2 月 18 日,被害人官某的询问笔录第五页中, “问:
宋某向你借的钱有凭证的共计多少钱?答:总计 254080 元。问:除
此之外,宋某还向你借过多少钱?答:没有借条、汇款凭证的借款,
我算下来应该有 20 万人民币左右。宋某在 1 月 20 日以 **********
手机打我家电话时自己承认欠我 40 万元人民币,这段话我都录下来
了,我可以提供给你们。问:这 20 万元你是如何算出来的?答: 我
也是估算下来,具体多少,我自己的说不清楚 。”
综上,被害人官某指控上诉人诈骗金额从未确定 40 万元,且前
后指控明显矛盾, 承认是估算的金额, 故被害人官某的指控上诉人诈
骗 40 万元,不能为定案量刑依据。
(二) 指控上诉人承认欠被害人官某 40 万元的证据不存在
1、电话录音中未有上诉人承认欠被害人官某 40 万元的内容
2011 年 1 月 20 日,上诉人给被害人官某打电话,电话录音内容
如下:
“昨天拆迁办来电话了, 我给你打完电话来着吧, 再有一阵就回
上海了,来电话,他这撒回事,就是, 我也不是欠你们不少钱吧,但
是,第一次债我这房子能超出他, 假如我欠他四十万, 我的房子值六
十万,还有我二十万,你懂吗,嗯,就是这个意思,但是名字还是我
的名字,只是抵押,被抵押着对不对, 嗯,完了拆迁办昨天说 ,只
要能送一万到两万的礼吧,你博回二十万,他说你送两万博二十万,
你送一万博十万, 你还是划算的给我说, 这个钱你还可以做点生意啥
的,我说我现在自己是一分钱也没有,你赶紧想想办法吧,他说就这
一两天,过年就放假了,政府也放假了吗,拆迁办,这两