浅析刑事诉讼法中的程序正义.doc

浅析刑事诉讼法中的程序正义
摘要:正义作为一种理想和价值观念,始终是以一种抽象的形式存在于人们的观念之中的。这也就是要求它必须借助于一种外在的载体方式才能实现,而法律的正当程序则是最好的选择。程序公正本身就是正义的一部分,程序公正着眼于机会的公平、平等,侧重于通过规范的程序性操作把正义从理论形态转化为现实形态的过程。刑事诉讼中的程序正义本身就有自己的独特价值,那么对刑事诉讼中的程序就应该予以保障,比如程序及时、程序公开、法官中立、当事人参与等等。我国传统上倾向于结果正义有关,从而使得程序正义的观念和意识缺乏产生的土壤、根基与契机。所以,在我国以后的法治建设进程中,一定要逐步完善程序正义。
关键词:程序正义;正当程序;价值
中图分类号: 文献标识码:A 文章编号:1673-2596(2013)01-0051-03
一、程序正义的价值
正当程序溯及英国的“自然正义”,后又在美国发展成为“正当法律程序”,盛行于英美普通法系。正当法律程序,是指剥夺人的生命、自由和财产之前,必须给予适当的呼唤,听取针对自己的指控、质证和辩护的机会。即正当的、合理的、合法的、适当的、正常的、必经的法律程序。具体可理解为:正当性,是指大家对程序的制定能够接受,对遵循程序所产生的结果可以坦然承受,而不会引起不必要的骚动。合理性,即合乎常理,符合人们最自然的理性思维。合法性有两层含义:一是合乎既定法律,在形式上遵循法律预先设定好的程序,不能超越或凌驾于法律之上,且不得随意更改;二是为大众所认可并予以接受。适当即指有一定的限度,在公认的范围之内,而不应当过分涉及不必要的内容。当人们的利益遭受损失,为维护自身正当权益,从而参与到种种程序中,其所求的也无非是给予自己一个合理的结果,期待公平的对待。首先,正当程序是宪政制度的核心,有利于实现公民的基本权利和自由,对人权保障有重要作用。现代法治的核心是宪政,它最为成功的是将政府的立法机关与行政机关置于法律的程序之中,通过政府内部合理的权力分工,达到相互制约,保障人权的目的。正当程序不仅使实体上的结果对当事人是公正的,而且要求实现实体公正的过程同样具有尊重人权和平等保护的正当性。其次,正当程序为公权力的运作设定了法律程序,使得公权力发挥自身优势,并限制恣意,防止权力滥用,实现民主参与。不可否认,公权力的滥用对人们所造成的危害是极大的,从中国几千年的历史中我们便可以深刻体会到。水能载舟,亦能覆舟,我们所追求的法治就是为了创造一个和谐的社会环境,而不是滥用政府权力。再者,正当程序具有公信力,是法律权威与法律信仰的保障。经过正当合理的法律程序,可以获得更好的公信力,为人们所认可。如果一部法律是善法且有正当程序的话,那么即意味着优良的实体法得到正当程序的保障实施,这当然易于为人们所认同,法律的权威更易于建立;即使是有正当程序的恶法,虽实体法本身并不是很完善,但却可以被不偏不倚适用,无论结果如何,人们都是容易接受的,不会引发诸如当事人抱怨执法不公等问题,人们也会逐步相信法律
,形成对法律的信仰。因为公正以人们“能够看得见”的方式在程序中得以实现。日本法学家谷口安平认为,“在‘正当程序’得到实施的前提下,程序过程本身确实能够发挥给结果以正当性的重要作用。这样的作用包含着相互联系的两个方面:第一个方面是使由于程序进行蒙受了不