会计信息、管理者权力与高管薪酬.doc

会计信息、管理者权力与高管薪酬.doc.doc会计信息、管理者权力与高管薪酬20世纪中期开始,为了有效解决委托代理带来的股东与管理者之间的代理冲突,国内外学者将关注的焦点转向高管薪酬激励机制。随着我国资本市场的发展,我国上市企业年报于1998年开始披露高管的持股及年度薪酬信息,并于2006年开始发布相关试行办法,这标志着我国上市企业己逐步建立起业绩型薪酬机制,相关学者在这一领域的研宂也越来越多。一、管理者薪酬激励的动因:委托代理在当代企业制度两权分离的背景下,拥有所有权的股东和拥有经营权的管理者的目标并不一致。股东希望管理层从股东价值角度考虑,执行一切预期收益超过其预期成本的决策,而管理者更多足基于个人利益考虑,会选择仅仅执行个人预期收益大于其成本的经营活动。因此所冇者通过股权激励的方式,使管理者对企业的经营业绩拥宥部分剩余所属权,使其自身利益和所有者绑定在一起,这会使得管理者愿意付出更多努力经营企业,以实现企业价值的提升进而实现自我收益;而那些持有较少股票或没有持有股票的高管人员,基于自身利益可能会做出危害企业利益的行为。由此可得,增加高管人员的持股比例有利于降低道德风险所带来的机会主义行为,从而降低所有者与代理人之间的利益冲突。、会计信息、管理者权力与高管薪酬会计信息在高管薪酬激励中的应用。在当代企业两权分离、股权分散的环境下,以管理层为代表的企业内部与以股东为代表的企业外部各方之间存在信息不对称。在这种环境下,控制所有者逆向选择过程中的会计信息决策有用目标,与缓解管理者道德风险问题上会计信息的受托责任0标两者得到有机结合。管理者薪酬激励契约中的核心是对管理者绩效的评价,对管理者绩效的评价只有通过企业的经营成果来反映,而企业的经营成果则全部记录和反映在会计信息当中。从目前的发展现状来看,无论是理论研宂还是实务操作,会计信息在管理者薪酬激励中都扮演着基础地位的角色。管理层薪酬激励制度中,主要是通过业绩來衡量薪酬,在代理成本存在的情况下,企业业绩信息作为信号传递的手段,判断代理人的努力工作程度,能够在一定程度上缓解信息不对称,抑制道德风险和逆向选择的发生,客观上能够降低代理成木,提高经济效率。管理者权力激励对高管薪酬的影响。管理者权力是企业内部治理的制度安排,契约是管理者能够使用其权力的保证。管理者与董事会之间的关系就是企业制度决定的,管理者因为这种关系而拥有了权力,从而能够影响契约的制定,并在进一步履行契约的过程中也可以充分行使自己的权力。我们假设企业的管理者都是理性的经济人,他们在为企业工作的同时肯定也会追求自身的利益,私人利益得到满足可能是以保证股东利益最大化为前提的,相反也可能是以侵占股东利益为代价的。因此在研究企业激励机制与企业业绩的关系时,管理者权力在其中产生的影响是不容忽视根据管理层权力理论,企业高管可以运用自身权力对企业的治理体系(如决策、监督、执行权等)产生影响,这会影响管理者和委托人事前签订的薪酬契约,可能会出现权力凌驾于契约这种情况。权力较大的管理者往往拥有较强的议价能力,可能获得的薪酬水平较高。薪酬水平是对高管人员人力资本价值的一种衡量标准,拥有较高的薪酬水平(货币性补偿),是对高管工作能力和业绩表现的肯定,有利于提高他在企业内部和经理人市场中的声誉和威望,即获得了非货币性补偿,这样能够使激励作用增强;另外,声誉和威望较高的管理者拥有较高的薪酬水平也不会使其他高管人员产生