律师的本质与职业道德.pdf.pdf

第 17 卷第 2 期湖南省政法管理干部学院学报(原名《法学学刊》) Vol. 17 NO. 2

2001 年 4 月 JOURNAL OF HUNAN POLITICAL - LEGAL CADRE COLLEGE Apr. 2001
律师的本质与职业道德
刘政1 仇德胜2
①(1 、湖南唯楚律师事务所,湖南长沙 410000 ;2、湖南省政法管理干部学院,湖南长沙 410126)
我国的律师制度,是我国社会主义司法制度不可离在生产关系中起决定作用的生产资料所有制模式
缺少的组成部分。建立和健全律师制度,对于健全社界定律师和律师事务所的性质。
会主义法制,发展社会主义民主,促进改革开放和现毋论“律师是国家的法律工作者”的性质, 还是
代化建设事业的发展,维护当事人的合法权益,具有“为社会提供服务的执业人员”的性质,其社会主义本
重要的意义。质是不能改变的。我们在研究中外律师制度时,绝不
在阶级社会里,律师的性质是由国家的性质决定能忽视其本质特征。可是,法学界有人在其著作中不
的,是为一定阶级服务的,律师的阶级属性反映了律加分析地介绍说“正如日本学者所指出的那样: ,律师
师的本质特征。资本主义国家的律师制度,是资产阶的使命是保护人权和实现社会正义。”笔者认为,这就
级革命的产物,是资产阶级针对封建主义司法专横而有忽视资本主义律师制度本质之嫌。姑且不论述资
创建的。我国社会主义律师制度是在彻底废除旧律本主义国家的律师和法制的阶级性,事实表明“在资,
师制度的基础上,借鉴与吸取资产阶级律师制度中有本主义国家,律师所提供的法律服务优劣和多少,完
利于人民的方面建立发展起来的,从本质来说,同整全体现在当事人给付的报酬上”。用美国前总统卡特
个司法制度一样,资本主义律师制度是建立在资本主的话讲“法律帮助: ,通常对于大多数美国中等阶级也
义所有制的基础上,反映了资产阶级的意志和利益。一样是高不可攀的。我们 90 %的律师,仅仅为 10 %的
这是我们研究律师制度的根本原理,忽略这个原理就人服务。”(资本主义的美国如此,资本主义的日本亦
会发生模糊的认识。我国恢复律师制度以后,由于经莫不如此,) 这能说是保护人权和实现社会正义吗?
济体制不断改革,经济运行逐渐由计划体制向市场调我国律师制度的社会主义本质,决定了律师参加
节演进,反映在律师管理体制上,日益要求突破政府诉讼活动除以代理人、辩护人身份维护当事人合法权
直接控制律师工作的管理模式,加强律师行业组织自益外,还与检察、审判人员在诉讼活动中存在分工合
治性管理,据此,1993 年 12 月司法部颁布了《关于深作、互相制约的作用。此外,律师担任法律顾问,解答
化律师改革的方案》,法学界就有人在其著作中强调法律询问;代写法律文书、接受非诉讼事件当事人的
《方案》的主要措施是“解放思想: ,不再使用生产资料委托提供法律帮助或者担任代理人参加调解、仲裁等
所有制模式界定律师事务所的性质。”笔者认为,强调业务,又具有司法工作第一线的作用。律师通过全部
这一措施是值得商榷的。因为,现行《律师法》虽然规业务活动,随时讲解法律,还具有宣传社会主义法律
定了“律师是指依法取得了律师执业证书,为社会提的作用。