新闻舆论监督对公正审判促进作用.pdf

摘要新闻舆论监督作为社会监督的一种重要形式,对公正审判具有积极的促进作用,其监督作用的发挥具有重要的理论和现实意义。虽然不当的新闻舆论监督会给审判工作和司法权威带来一定的负面影响和干扰,但这些负面影响和干扰都是却是不可取的,关键是应如何限制它的负面作用而充分发挥它的正面作用。虽然法院所受到的人事、经济、政治等方面的制约,以及法院现有的审判组织设置,法官个人素质,匮乏健康的司法文化等才是导致法院不当裁判的根本原因。新闻正审判的顺利进行。本论文旨在通过分析新闻舆论监督对公正审判的必要性、可行性以及在实施中的现有困境,从而构建起新闻舆论监督公正审判的良性机制,第一章,分析新闻舆论监督与公正审判之间的一致性与差异性;第二章,在我国的司法环境下,分析新闻舆论对公正审判进行监督的必要性;第三章,分析监督的受限性以及对舆论审判的误解:第四章,论述如何构建起一个新闻舆论监关键词:新闻舆论监督公开审判舆论审判可以控制的。如果因为监督所带来的一定干扰而抵制甚至封杀新闻舆论监督,这从表面上看好像是不当的新闻舆论监督影响了法院的公正审判,但从根本上说,舆论监督和公正审判之间在本质上是统一的,合理的新闻舆论监督有助于促进公以进一步发挥新闻舆论监督对公正审判的促进作用。开展新闻舆论监督的困境,主要包括对新闻舆论监督功能认识的错位,新闻舆论督公正审判的良性机制。公正审判公正审判
琫琾琾篴籘瑃,琣琧籬,,琲’;.琲甀..瑂—瑀甌琣甌篿疭;篈疭,‘篸
篠簅籺
言一、问题的提出:新闻舆论监督是新闻媒体发挥其社会职能一种途径,随着新闻媒体的发展,新闻舆论监督对公正审判的影响和渗透越来越深。新闻舆论监督与作为社会公正最后一道防线的公正审判,两者都以社会公平与公正为根本价值追求,两者在本质上是统一的关系。但是,由于两者不同的社会职能和定位以及其他社会因素的存在,在价值多元化、社会问题多样化的中国,两者会发生一定的冲突。当前对新闻舆论监督与公正审判之间的关系研究比较广泛,涉及到新闻学和法学等领域,很多学者提出了不同的观点但大部分研究都主要集中于新闻舆论自由与司法独立、新闻舆论监督与司法公正的冲突上。在笔者看来,之所以会出现新闻舆论监督与公正审判的冲突,其根本原因在于司法公正所需要的良好的司法环境和健全的司法体制尚未形成,所以即使没有新闻舆论监督,妨碍司法公正的因素仍然存在,保障司法公正不仅需要合理的新闻舆论监督,同时更需要健康的司法文化及健全的司法制度。虽然新闻舆论监督与公正审判两者之间的冲突不可避免,但二者目标的一致性又决定了它们之间的冲突是可以调和的,研究新闻舆论监督必须考虑到我国的现实情况,在我国现有的司法环境中,当司法制度尚不完善时,理性地对我国当前新闻舆论监督与公正审判之间的关系进行分析,杜绝单方面的强调司法独立或者排挤新闻舆论的监督,以解决新闻舆论监督公正审判的困境,从而更好地构建起新闻舆论监督公正审判的良性机制,这对于正确处理两者的关系具有重要的现实意义。理论意义:我国新闻舆论监督与司法之间存在一些矛盾与差异性,但是目前存在的试图解决此问题的思路不够理性,也尚无专门的法律来规范与调整两者之间的关系。因此,本论文旨在通过分析新闻舆论监督公正审判的必要性、可行性以及在实施中的现有困境,试图寻找出一合适的解决方法,以减少两者的矛盾,进一步发挥新闻舆论监督对公正审判的促进作用。二、论文的选题意义:新闻舆论监督对公正审判的促进作用己丁
实践意义:⒓谀壳岸运痉ḿ喽降淖试从邢扌裕挛庞呗奂喽蕉怨笈械募喽娇以促使司法的透明化,防范司法腐败的发生,既充分发挥新闻舆论的监督作用,又减少和控制其对公正审判带来的负面影响。⑼ü挛庞呗奂喽娇梢杂行У厥迪止诘闹G槿ǎ惺当Vす诙运痉活动的监督。三、论文的创新与不足之处:本论文从法学的角度系统地分析了新闻舆论监督与公正审判之间的一致性与差异性,通过分析两者的差异性来证明两者的区别并非不可调和的矛盾,两者都是在追求同一个根本目标下的方式方法问题,并结合具体的案例来分析新闻舆论监督对公正审判的促进作用。由于自己知识与经验的极为缺乏,论文存在着许多的不足之处,对问题的分析停留表面,分析不够深入,比较肤浅;在文章的最后一部分,就如何构建两者的良性机制方面所提出的方法和建议,由于并无进行具体的实践和认证,或许会存在建议缺乏某些可操作性。四、研究的方法:本文主要采用了文献研究、矛盾分析、个案分析等研究方法:⑽南准焖鞣ǎ涸谘芯抗讨校樵牧舜罅康奈南鬃柿稀⑵诳⒃又炯跋关网站,对现有的文献资料进行了较大范围的搜索、整理和分析,对国内外有关的政策法规文献分类、整理,努力按法学研究要求做到准确、具体、规范援引,力求把握当前本选题的研究动态。⒚芊治龇ǎ河帽嬷さ姆椒凼鲂挛庞呗奂喽蕉苑ㄔ荷笈谢疃拇俳用,以及其对法院审判所带来的干扰,利用矛盾分析法分析其利大于弊。