中美法律体系的异同.doc

:..中美法律体系的异同-宪法与刑事诉讼法摘要:法律文化是一个国家、地区或民族在一定社会物质条件基础上,国家权力所创制的共同制约法律制度并决定法律制度在整个社会文化屮地位的价值和观念。由此可见,每个国家都有其各自与众不同的法律文化。宪法在建设现代化法治国家其意义足无庸罝疑的。关键词:宪法诉讼法正文世界上有两大法系:大陆法系和英美法系。屮U大陆采用的是大陆法系,美岡采用的是英美法系,因而中美法律差异就表现在两大法系的差异上。两大法系的主要差异冇一,法律渊源不同。大陆法系是成文法系,其法律以成文法即制定法的方式存在,它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及本车参加的际条约,但不包括司法判例。英美法系的法律渊源既包括各种制定法,也包括判例,而且,判例所构成的判例法在整个的地位。二,法律结构不同。大陆法系承袭古代罗马法的传统,习惯于用法典的形式对某一法律部门所饮食的规范做统一的系统规定,法典构成了法律体系结构的主干。英美法系很少制定法典,习惯用单行法的形式对某一类问题做专门的规定,因而,其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干而发燕尾服起來的。三,法官的权限不同。大陆法系强调法官只能援用成文法中的规定来审判案件,法官对成文法的解释也需受成文法木身的严格限制,故法官只能适用法律而不能创造法律。英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用□有的判例来审判案件,而且,也可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例,从而,法官不仅适用法律,也在一定的范围内创造法律。四,诉讼程序不同。大陆法系的诉讼程序以法官为重心,突出法官职能,具有纠问程序的特点,而且,多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心,法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论,与这种对抗式(也称抗辩式)程序同时存在的是陪审闭制度,陪审团主要负责做出事实上的结论和法律上的基本结论(如冇罪或无罪),法官负责做出法律上的具体结论,即判决。此外,两大法系在法律分类、法律术语、法学教育、司法人员录用和司法体制等方面,也有许多不同之处。从宪法的阶级实质来看,现代宪法基本上可以分为两个类型,即资产阶级宪法和社会主义宪法。同一类型的不同詞家的宪法不尽相同;同一岡家在不同历史吋期的宪法也冇变化。(1) 屮美宪法的理念不同:两方宪政理念建立在自由主义基础上,强调的是维护和保障个人的权利。它将宪法和法律视为自由的保证,认为只有在一个秩序井然的法治社会,才能实现个人的自由。国家与政府的作用,就是维护并保障个人的自由,而不是限制或者剥夺个人的自由。可以说,作为两方宪政精髓的分权制衡原则和法治原则,就是建立在防止W家权力侵犯个人自由的理念之上的。屮W的宪政理念是建立在W家至上、集体主义基础上的,强调的是维护U家政权的稳定,岡家和集体利益高于个人利益。从近代中岡宪政启蒙思想家幵始,个人自屮和个人权利就不是一种独立的价值追求,而是依附于国家利益和集体利益的一种附属品;他们所倡导的个人主义、自由主义,实际上是以国家主义为前提的。(2) 宪法的原则宪法基本原则是指人们在制定和实施宪法过程中必然遵循的最基木的准则,是贯穿立宪和行宪的基本精神。任何