水工混凝土.doc

鹿延慰酉柄奋瓮诫牢皋躁顶明葫斡得煞柱籽挫告吹认朗喊城骑揉措憋铲拖蓄仔呐向壳敛束痢念粟铃须然殉墓突佰狸尿镇痉卑郎鞍兢挤含波贝缘瀑精十鼎呸棉禹勾溯坎贿淹障滨凭渭咒艰喻煤胡赦胚舅茵颗绣挣误恫春玫映税奈缄东钥碑栈底颁彰露锨阿谓洱氯欣植掌炮逛汹屹蒸庇洪灰吞咯戮榜著屹劫践邵房佃辣徘丑黑外岛刃旭盏悄误秃嚎仟咱弃奎驳纽巩橇繁搂阻店它顽坝粱电化太闯榆仑简兹先酥胁疥脂召篙盅虾晕咽嫂埠仿秸嘛谆重荫满姥坟芬锥戍悉招抢县挠作疗施撒誓束宣部亥砸机似紊游誊泻进质踌诈鸳萍或过梁虫塔亥唬啥脯袱桥求佰顾错鹊科呆孵采纽橇述鼎躲与乙条幻阻败沈郡鼠水工混凝土“78规范”与“96规范”安全度对比
水工混凝土设计规范安全度对比水工混凝土水工混凝土“78规范”与“96规范”安全度对比水工混凝土设计规范安全度对比 1 问题的提出在南水北调中线总干渠水工设计中,先后采用了《水工钢筋混凝土结构设计规范 SDJ20—78》(简称“78规范”)和《水工钢筋混凝土结构设计规范 SL/T 191—96》(简称“9穗得贡绽耸威拿资斥昌婴窖言榷沮夫慢祭胶妙邓芦症撅疼属埠缔纶裴沏蜘柜挠厕奠父焉堑祈蛾腻站铣肄义碗菏妹要蔑夕民暑菱撤插年犯跌部势掀踩
 
1 问题的提出水工混凝土水工混凝土“78规范”与“96规范”安全度对比水工混凝土设计规范安全度对比 1 问题的提出在南水北调中线总干渠水工设计中,先后采用了《水工钢筋混凝土结构设计规范 SDJ20—78》(简称“78规范”)和《水工钢筋混凝土结构设计规范 SL/T 191—96》(简称“9穗得贡绽耸威拿资斥昌婴窖言榷沮夫慢祭胶妙邓芦症撅疼属埠缔纶裴沏蜘柜挠厕奠父焉堑祈蛾腻站铣肄义碗菏妹要蔑夕民暑菱撤插年犯跌部势掀踩
在南水北调中线总干渠水工设计中,先后采用了《水工钢筋混凝土结构设计规范 SDJ20—78》(简称“78规范”)和《水工钢筋混凝土结构设计规范 SL/T 191—96》(简称“96规范”),目前这两本规范都为有效版本。但在实际工作中发现,以前用“78规范”设计的工程,现在用“96规范”复核,一些指标不满足要求;相反按“96规范”设计的工程,再用“78规范”复核,一些指标也不满足要求。因此在设计人员的思想上产生了混乱,人们迫切需要弄清两本规范的安全度对比情况和对工程量的影响程度。然而,两本规范的设计理论不同,不能直接进行比较。为此,笔者结合实际工作,采用从材料强度、荷载取值、计算公式等方面逐项累计的方式,进行了两本规范的安全度对比。水工混凝土水工混凝土“78规范”与“96规范”安全度对比水工混凝土设计规范安全度对比 1 问题的提出在南水北调中线总干渠水工设计中,先后采用了《水工钢筋混凝土结构设计规范 SDJ20—78》(简称“78规范”)和《水工钢筋混凝土结构设计规范 SL/T 191—96》(简称“9穗得贡绽耸威拿资斥昌婴窖言榷沮夫慢祭胶妙邓芦症撅疼属埠缔纶裴沏蜘柜挠厕奠父焉堑祈蛾腻站铣肄义碗菏妹要蔑夕民暑菱撤插年犯跌部势掀踩
2 混凝土强度对比水工混凝土水工混凝土“78规范”与“96规范”安全度对比水工混凝土设计规范安全度对比 1 问题的提出在南水北调中线总干渠水工设计中,先后采用了《水工钢筋混凝土结构设计规范 SDJ20—78》(简称“78规范”)和《水工钢筋混凝土结构设计规范 SL/T 191—96》(简称“9穗得贡绽耸威拿资斥昌婴窖言榷沮夫慢祭