稍早,中美双方为了南中国海问题及黄海军演彼此较劲,局势虽然未曾失控,但双方似乎都多少动了点情绪,两国高层先后都说了一些重话。国际媒体及关心者不免多加揣测,有些人还免不了要当事后孔明,从不同角度探讨其中意涵,分析美国是否在重新拟定对付中国的宏观战略,北京的可能反应,或华府是否意图建构新的亚太安全体系,是否会迫使中国采取对抗性措施等等?各种假说不一而足。 但是,这也可能只是大家,尤其是社会科学及战略安全学者由于训练的关系,凡事习惯由不同的角度切入,但这有时反而把事情弄得太过复杂,造成自己吓自己的局面,最后变成预言的自我实现。中国古代有句话说,治大国若烹小鲜,国际政治同样也有些事情的本质是单纯的。凡事回到问题的基本面,不要夸大、过当解读,用浅显易懂的道理,将心比心的方法,把自己放在对方的角度,以易地而处的方式来加以说明,最容易让人理解,而且最后结果多半八九不离十。下面,笔者提出几位重量级美国学者及前朝官员的看法,或许有助于大家理解某些事情的本质。首先,美国国防部前助理副部长约瑟夫·奈(就是提出软实力观点的知名学者)访台时,笔者曾当面询问其有关如果美国把中国视为敌人,美国就是在给自己制造一个可怕敌人的观点。奈先生在回应时公开重申其一贯的主张,并说如果美国不能改变思维,将有预言自我实现的可能。这些年来,这种思维应该是所有重要美国学者、官员一致的看法,大家都知道中美关系复杂,冲击、影响最大,双方都彼此需要对方的合作,大家都必须谨慎因应,均无引发冲突的本钱。笔者不认为奥巴马政府的整体政策有变。 其次,美国前任亚太事务助理国务卿陆士达在卸职后曾经赴台访问,笔者曾当面询问美国的整体亚太战略设计。其亲口告以,美国其实也没有大家想象的那么厉害,美国并非早已备妥甲、乙、丙、丁、戊等等方案,一遇事端就拿出有关方案加以处理。他说,美国外交除了一些主要的战略指导性原则之外,大多仍以反应方式为主,哪里出事就先处理哪里,多以救火式的解决问题为重。 第三,再说美薄瑞光(曾任美国驻上海总领事),有次笔者当面向其询问,美国有无可能看到两岸关系改善太快,不满之余就以大力改善对台关系,增加对台军售来加以反制,表面上这是配合两岸关系的改善,但实际目的则是要增加中国的猜忌和不满,借此来破坏两岸关系。薄瑞光笑着回说,美国像布里辛斯基、尼克松及基辛格之流的大战略家少之又少,言外之意是要笔者不要有太多阴谋论的想法。各国追
如何正确看待 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
