东京审判.ppt

国际法小组案例组员:李小珊李保健国际法小组案例东京审判是日本历史认识问题的一个渊薮,几乎所有日本历史认识问题都可以从中找到答案。东京审判1945年9月27日日本天皇到美国驻日大使馆拜会麦克阿瑟《日本国宪法》正式起草时间1945年10月4日公布日期1946年11月3日施行日期1947年5月3日时间:1946年5月3日到1948年11月5日1946年1月19日设立远东国际军事法庭。法官排名次序:美、中、英、苏、加、法、荷、印、奥、新、菲国际法小组案例澳大利亚:威廉·韦伯爵士,澳洲最高法院法官,法官团主席美国:约翰·帕特里克·希金斯,麻省最高法院首席法官;密朗·C·克莱墨尔将军于1946年7月代替希金斯中国:梅汝璈律师,立法院立法委员英国:帕特里克·德富林勋爵,苏格兰最高法院法官苏联:伊凡·密切叶维支·柴扬诺夫将军最高军事法院成员加拿大:爱德华·斯图尔特·麦克杜格尔,加拿大省最高法院法检察官及首席军事法官荷兰:贝尔特·罗林,乌特勒支大学法学教授印度:拉达宾诺德·帕尔,加尔各答大学法学院讲师新西兰:艾里玛·哈维·诺斯克罗夫特,新西兰军法处长菲律宾:德尔芬·哈那尼拉,律政司、最高法院成员国际法小组案例审判的诉讼程序采英美法系。大陆法系采取究问制,以法官为中心,犯人一旦被提起诉讼,那么就基本确定他有罪;英美法系采取对质制,以证据为中心,犯人在定罪之前首先假定他无罪,控辩双方就证据进行辩论,法官如果认为证据不合法或不可信,可以当庭拒收。国际法小组案例经麦克阿瑟批准,28人成为东京审判的被告:东条英机、东乡茂德、铃本贞一、松冈洋右、荒木贞夫、板垣征四郎、大岛浩、星野直树、桥本欣五郎、永野修身、田繁太郎、平沼骐一郎、广田弘毅、武藤章、小矶国昭、大川周明、白鸟敏夫、贺屋兴宣、木户幸一、畑俊六、木村兵太郎、佐藤贤了、冈敬纯、南次郎、松井石根、土肥原贤二、梅津美治郎、重光葵国际法小组案例起诉:1946年5月3日——1947年1月辩护:1947年1月——1948年4月16日宣判:1948年11月12日宣判审判依据:《开罗宣言》、《波茨坦公告》、《远东罪、战争罪(指违反战争法规或战争惯例)、违反人道罪审判耗时2年零5个月,开庭818次,提交了1602份证书,传唤了524个证人。辩护方最后发言持续31天,速记记录长达6033页(打字纸);公诉人最后发言持续14天,速记记录长达3126页。1212页判决书宣读了七天。中国部分200多页。国际法小组案例法庭审判主要定罪:日本国家违反其所承担的《巴黎非战公约》(1929年7月25日生效,至1933年,共有63个国家批准或加入)等条约义务,计划、准备、发动和实施了对同盟洋地区挑起了大规模武装冲突,破坏了上述地区的和平、安全和良好秩序,属蓄意侵略之行为,构成破坏和平罪。日本国家和军队在战争行为上违反一般的战争法规与惯例,对其占领区内之平民肆意屠杀和虐待,劫夺占领区内之公共和私有财产,同时违反有关国际公约对战俘地位和待遇的基本规定,对同盟国战俘滥施苦役、杀害和虐待,并在毫无军事需要的情况下任意破坏城市、集镇和乡村,主观上出于故意。符合战争罪之构成要件。日本国家和军队在战争进行前和战争中,超出军事目的的需要而对同盟民进行了杀害、奴役、放逐和灭绝,尤其在中国南京和英属新加坡等地进行了反人道的大规模屠杀,属国际法禁止之灭种行为而非正常的战争行为,且该种行为已根本危及人类生存权,属严重的反人类罪行。国际法小组案例控辩双方的激烈交锋第一,东京审判是否具有充分的法理依据?辩方:提出东京审判遵循“胜者为王败者寇”的逻辑是不正当的;东京审判“超越了国际法”,无权审判。控方:1928年8月27日国际社会在巴黎签订的《非战公约》彻底废除了国家的战争权。“(缔约方法使其实现。……共同斥责以战争为施行国家政策之工具。”日本是这个公约的签约国,违反其国际义务发动侵略战争,就应该承担法律责任。国际法小组案例第二,被告人是否犯有侵略罪?辩方:认定被告侵略罪,须以“侵略”为判断要件,而何种行为才构成侵略罪,尚无任何国际法或国内法界定,也无相关的刑罚规定。控方:日本在亚洲和太平洋挑起了大规模的武装冲突,破坏了上述地区的和平、安全和良好秩序,属于侵略行为,显然违反国际法,构成了犯罪行为。国际法小组案例