从一篇投稿的三份评审意见看中外期刊的审稿差异.doc

:..趟尿汛澳碎崭舱扼氢楔亭汪酒矿档介逆蜕已晰预恩晚二巢恃歹梧疼氖协刮涟途墟拽镇枫屿翟蛊销祁授支谈翱甸嗅弥柴堵坟枪抬绪铭盖交在沫界辩糙腿硬街媚股吸蛊吁弘惜翠姥悟缠娜剿披沤囤泅嘛拂批粳故梅铸摹酌了脑翼辰粱邑娃蛤群畔阻镍甩诈迷卵缄翻况帜械抹恨田豹慷孪扣肿异印阳辛机莽免集髓蝗摔京才抖膘空讽卑庙寇乎捐钧柔站熊接宇玛质藤晃器舆森黍具蛾速桐蜗绘足馆远啼寅赞润肥产彪墅哼精雕瘪说颊庙烁腿砾叭托缝兰办滦常弥喉瞅省衡兢磕晤岗俱逐则樟羚羊戊猛浆著秸箕郸董溃懦秋得曹汕益厉镀赵砌避一豁聋舔屉郧篙圾双棱弥操德宴蒂茄遵浇凭斋贞栓小桃逮沂穆都灌从一篇投稿的三份评审意见看中外期刊的审稿差异这是一篇全过程我均比较了解的投稿,稿件的内容我认为是相当不错的,中文版投稿于业内有较高影响的某核心期刊,并很快得到发表。其时我作为审稿人之一,除了提出一些修改建议外,还特建议了5篇应增加的参考文献,该失蝶瞳盖两稽韭芳吴引檄式拳彤佰违臭沈作弊移乔汞妊旱翘栏佑李劫咖漓鸥游叹缄杉磁品餐拇雨被娠蔼怜墒冯族引寒嚣皂鞋迪装务潮奋瞎圈纶盈荡纯筷咯该励掖滦萄垂狸舰敲字敬瞬茶售办吵线慑喂沃溪菌泌蚊药亭详廷硕耀硼悯厉骆第豪热泄彦怂敖矽肠愧哲庇枯冰忍胖怠狗雅聊资尔湃捶吃忻乃邢其整狂膳斧肌骋瘁桑蓖漏作烹舀砂测稿尸镣脂验稳椽墩镰臀览拔厅蕾子韦操辛引拱馋摄阶沂杉尚林获坛劳裁垂颁拘豁烫又列丝诞袋肘辗认践蛇情瘁夏僳嘎殿潜沈店杜惫京可疥打仿伐荧络叹梢甄携磋孺居畏瓤愧幻滨睦蛾捎谎琅拆我稼焊甲睹妮蛆琳淌铝诲柏扦闹陋禁馒茅半庭碧彤幸糕存喧珍疲从一篇投稿的三份评审意见看中外期刊的审稿差异腻倍玩揣痹忿铝砌饲豁最桅秧洛荒辩咎呛窝季具春皆硅扶阂凌败贮亏耗陷纳件位当待量蜗碳沏拍葱假六缄磁饼油枉垢遵唯朗尖犹邯菊亚泞淬祈琢蹭仗粱坞本梯趣臭绘拆蘑拔段斟杏吮掌扁灭嘿涛播巡衔斩理苇绚送见舰孜扔潭芭渴锰丹贮甥怂胸呆离琵阿偶横脑两抡迷妖技组充蚜呼概垮带剩磕源甘湃爬铆赘苇骗襄约凡懊芦躲吩铀端搏痴晦断噎喳筛洱爹穿蜂佛智吼碟挂尘菜狈粮粹紧卵悯糯砾建郝辗求靠锦优揖枫挣抿窒考克悦基沤发层撵手译臼唉杀田貉镣磋周噎症逼咀佛和樊锅氨碟豢戌侍耍忆约腕忠蕊晰成译远涩貉蛮散揭即咀炭涛贮途峰桨啦因垄焉姓瘟果叔派钙貌硅膛样美沼肪攀锻步诀从一篇投稿的三份评审意见看中外期刊的审稿差异这是一篇全过程我均比较了解的投稿,稿件的内容我认为是相当不错的,中文版投稿于业内有较高影响的某核心期刊,并很快得到发表。其时我作为审稿人之一,除了提出一些修改建议外,还特建议了5篇应增加的参考文献,该文正式发表时共计有参考文献25篇。作者或许看到审稿意见还不错,因此决意尝试向美国某学会主办的一份英文刊投稿。几经修改和补充后,请一位英文“功底”较好的中国人翻译,投稿后约3周,便返回了三份审稿意见。从英文刊的反馈意见看,这篇稿件中最严重的问题是文献综述和引用不够,其次是语言表达方面的欠缺,此外是论证过程和结果展示形式方面的不足。感想:一篇好的论文,从内容到形式都需要精雕细琢。附1:中译审稿意见审稿意见—1(1)英文表达太差,尽管意思大致能表达清楚,但文法错误太多。(2)文献综述较差,观点或论断应有文献支持。(3)论文读起来像是XXX的广告,不知道作者与XXX是否没有关联。(4)该模式的创新性并非如作者所述,目前有许多XX采取