北京市城中村整治调查.pdf.pdf

维普资讯
第卷第期四川职业技术学院学报年月
.. .
北京市城中村整治调查
李伟东
北京市社会科学院社会学所, 北京朝阳
摘要:本研究根据对北京市个城中村居民的问卷调查获得的数据,分析了在城市整治过程中村民对居住村存在问题
的认识、对整治方式的选择和评价,以及他们对集体资产处理和征占地补偿的态度,文章指出城中村政造是城市利益和村民
利益博弈的过程,城中村村民的土地利益及其他的利益和要求能否被满足,是城中村问题能否顺利解决的关键。
关键词:城中村;治理;集体资产; 占地补偿
中图分类号:. 文献标识码: 文章编号:
北京市五环路以内现有行政村个,分布在朝阳、海占.%,选择其他包括退休的占.%,与调查对
淀和丰台三个区,占地面积约,亿平方米,居住在城中村象年龄偏大一致。
,其中农业户口的居民有,万人。这调查显示,在城中村居民中社会保险不普及。从调查对
些行政村因为一方面地处城市规划区内,另一方面村中农村象参加社会保险的情况看,参加农村合作医疗的人最多,有
户口居民与城镇户口居民混居,农村与城市管理体制并行, 人,占回答人数的.%,其次为城镇职工三险,.
城市国有土地和农村集体土地交错,所以又被称为城中村。%,参加农村养老保险的人有.%。回答什么险都没有参
随着年奥运会的临近,北京市加大了城中村整治的力加的人占.%。
度。北京市社会科学院课题组从城中村整治的角度出发,就调查显示,城中村村民总体收入较低,居民间收入差距
城中村整治的方式和意愿、集体资产处理及占地补偿等问题大。调查对象认为自己的家庭年收入在元以下的占的
对城中村居民进行了问卷调查。比例最高,有.%,其次为元以上的,占.%,
村民收入的两极分化比较严重,这从一个侧面反映了目前贫
本次调查的时间是年月—月,调查地点是北
富差距比较大的问题。
京市朝阳区、海淀区和丰台区位于五环路以内的行政村,调
从收入来源上看,调查显示,工资性收入仍是行政村村
查对象是居住在城中村的北京市居民,包括农村户口居民和
民的主要收入来源,瓦片经济未占优势。虽然有,%的人
城镇户口居民。调查共发问卷份,回收有效问卷
回答有房屋出租,但从收入的主要来源看,与一般的认为城
分,问卷有效回收率为.%。从调查对象的分布上看,朝
乡结合部主要依赖瓦片经济的印象不同,.%的调查对象
阳区份,丰台区份,海淀区份。问卷采用专业
选择了工资收入作为自己收入的主要来源,认为房租收入是
,问卷处理采用社会科学
自己收入的主要来源的占第二位,只有.%。进一步分析
统计分析软件.。本报告在问卷调查的基础上写成,
发现,在收入来源方面不同户类型的调查对象差异显著,
共分四个部分。相比于农村户的居民,城镇户的调查对象工资性收入更
调查对象基本情况重要,房租收入的重要性较低。
从调查对象的性别分布来看,本次调查调查对象的性别对居住村存在问题的认识及整治方式的选择和评价
比较均衡,女性占.%,略多于男性的.%。从调查本次调查显示,从村民的角度来看, 目前行政村中存在
对象的年龄分布来看,本次调查调查对象的年龄偏老成:就的突出问题是环境脏乱、外地人太多和治安不好,对于这个
具体年龄段而言,以上年龄组比