基层干部以数谋私以数敛财心得体会.doc

基层干部以数谋私以数敛财心得体会.doc:..基层干部以数谋私以数敛财心得体会一段时间以来,不少落马官员自曝,其失足落马多与日常的各种圈子有关联。比如,南京市原市长季建业,其九成受贿赃款来自3名朋友,他在法庭最后陈述时表示:"回过头来看,我的主要问题发生在一个20多年的朋友圈。”而贵州省委原常委、遵义市委原书记廖少华也未能跳出这样的“腐败俗套”,即便到了法庭上,他依旧自称是被身边“朋友”拉下了水。其实,官员落马本质上仍在于个人底线的失守与价值观的扭曲,先有官员在对待权力、金钱等问题上的摇摆不定,然后才会在“朋友”、“同乡”、“下属”、“战友”等人际关系的侵入下,屡次实现权钱交易、利益输送。将个人贪腐归咎于各种社交圈、生活圈,尽管未必全是卸责,至少也是在部分推脫个体的责任,并不足取。贪腐就是贪腐,落马官员首先应该检视的,是自己为什么会丧失警觉,一头扎进以权换钱的泥淖而不能自拔?江苏省此番严管干部的社交圈、生活圈,将管理触角延伸到官员的8小时以外,不是对官员私生活的粗暴干预,更不是不允许官员有正常的人际交往,而是一种“为官有所不为”的善意提醒与警示。这种措施能不能真正起效,关键点其实并不在于让官员远离同乡会、同学会、同事会、战友会等场合,而在于官员自身能不能禁得住利益诱惑,能否管得住自己手中的权力。一方面,并不是所有的人际关系都是负败,只要官员分清公域与私域,边界清晰,人际关系就可能是积极和健康的,甚至还有可能有助于其调查研究、接触实际。能量,也不是所有的人际关系都必然通向腐另一方面,除了禁止官员与“朋友”相互提携、互通款曲之外,还应该辅以严格的制度,以避免决策于私门、私人。这就要求尽快完善对权力的监督与约束,在选人用人制度、经济运行制度等方面,明确相关程序,扩大信息公开,畅通监督举报的渠道,务求公开透明,只有这样方才可能减少个别官员私下干预的可能。说到底,权力本身往往有着“任性”的冲动,即便不是为了贪腐,也会产生某种脱离约束的力量。惟有多画一些“圈儿”,多一些眼睛盯着,做到权责相当,方才有可能驯服桀鹫不驯的权力。【基层干部以数谋私以数敛财心得体会2]官员滥用公权力是典型的官场腐败,普通人滥用权力则是更为泛化的社会腐败。清华大学教授郭于华认为,普通人权力滥用的根源在于公权力的滥用,因为某些公权力时常侵犯个人利益,个人难以与公权力抗衡,就会过度利用自己所能获得的任何一点权力,甚至不惜损害其他人的权益。这种关系可以概括为:普通人滥用权力缘于官员滥用公权力的示范,社会腐败缘于官场腐败的示范。相信很多普通人会认同这个结论——这个结论意味着,先有官场腐败的“诱因”,才有社会腐败的“结果”,官场腐败要为社会腐败承担责任,参与官场腐败的官员,要为参与社会腐败的普通人承担责任。这样一来,那些参与了社会腐败的普通人,轻而易举就得到了解脱,他们当然要乐于承认官场腐败的“示范效应”了。从直观情形看,官场腐败的确对社会腐败具有“示范效应”,但是,从深层次的内在机制看,更多的时候反而是,社会腐败构成了官场腐败的基础,对官场腐败形成了某种“储备效应”。因为绝大多数官员最初都是从民间社会成长起来的,受社会腐败的熏陶,他们的体内已经埋下了腐败的种子,进入官场之后,腐败土壤更加丰厚,腐败种子迅速开花结果,于是一发而不可遏抑。即便有少数