论物权请求权与债权请求权.doc

,(山东师范大学,山东济南 250014)[摘要]请求权对于维护财产权利发挥着重要的作用,物权请求权与债权请求权是请求权具体作用在物权与债权中的结果。通过分析物权请求权与债权请求权的关系,对于民法财产权的保护机制的完善起着推动作用。[关键词]物权请求权;债权请求权;关系[中图分类号]G645 [文献标识码]A [文章编号]1009—9352(2010)03—0077—02 请求权是指请求特定人为特定行为(作为或不作为)的权利。我们根据请求权所依据的基础权利不同,作出了物权请求权与债权请求权的分类与实践的巨大进步妨害之虞时,为或不为一定行为的权利。物权请求权是一种基于物权而产生的、保护物权的请求权,也是物权法为保护物权而特别设定的一种方法。债权请求权,是指权利人基于债的关系而产生的、请求特定人为特定行为的权利。债权请求权的体系,根据债的发生原因来构建。根据债的发生原因不同,产生不同类型的债权请求权,包括合同上的请求权、损害赔偿请求权、不当得利返还请求权、无因管理请求权。为进一步理清物权请求权与债权请求权的关系,下面将对物权请求权与各种具体类型的债权请求权进行对比。 1,,,、无因管理。。从微观上看,债权请求权的目的在于满足债权人获得物质资料、知识产品、劳动力、服务等利益的要求;而物权请求权的目的在于恢复物权人对物的原有支配状态,满足物权人享受物的各种利益的要求。从宏观上看,债权请求权的目的在于维护物的动态安全,即流通的安全;而物权请求权的目的在于维护物的静态安全,即占有、支配上的安全。第三,二者对基础权利的依赖程度不同。物权请求权以物权为其基础权利,与物权是不可分离的,它随着物权的产生而产生,随着物权的变化而变化,同时随着物权的消灭而消灭,所以,它对物权的依赖性较强。而债权请求权以债权为基础权利,但并非债权请求权一经产生,债权请求权就存在,只有当作为债权权能之一的“请求权”遭到破坏时,债权请求权才作为独立的救济性权利对债权进行救济,这种救济权利具有较高的独立性可以离开债权的束缚,进行债权转移。 2 物权请求权与债权请求权的区别物权请求权与合同上的请权合同上的请求权是基于合同而产生的一种债权请求权,包括因合同有效成立而产生的给付请求权和因不履行合同债务而产生的损害赔偿请求权。物权请求权与合同上的请权的主要区别体现在:第一,产生的基础不同。物权请求权在物权人对其标的物的圆满支配状态受到第三人的侵害时即可发生。而合同上的请求权的产生以双方之间存在合同关系且一方违反合同为前提,不因侵害发生而当然发生。物权请求权与债权请求权,在对物权与债权的保护中发挥着重要作用。在整个财产流通过程中,物权是债权的起点和归宿,债权是物权流转的过程。而物权请求权是对物权的静态保护,债权请求权则是对物的流转的保障,最终也实现了对物权的保障,可见二者之间有密切的联系。但物权请求权与债权请求权作为两种不同类型的请求权,二者的区别也很显著。主要表现在以下几个方面:第一,二者产生的基础不同。物权请求权基于物权而产生,当物权人对物权的圆满支配状态受到侵害或有侵害[收稿日期] 2010—05—10 [作者简介] 潘劲松(1971—),男,