浅论排他性选择法院协议效力.doc

浅论排他性选择法院协议效力.doc浅论排他性选择法院协议效力胡长胜(郑州大学法学院,郑州450001)(摘要《选择法院协议公约》対排他性选择法院协议的效力问题虽然没有直接做出规定,却间接的涉及了这一问题。排他性选择法院协议的有效要件包括行为人具有相应的缔约能力,不违反相关国家的公共秩序等。排他性选择法院协议效力的准据法依被选择法院国家的法律确定。排他性选择法院协议的效力应独立于它所服务的国际民商事合同的效力。(关键词):排他性选择法院协议效力;有效要件;准据法;独立性;一、排他性选择法院协议及其效力1、 选择法院协议与排他性选择法院协议随着国际民商事交往的口益频繁,发生国际民商事纠纷的概率大大增加。为了便利国际民商事纠纷的解决,当事人常常会在合同中约定选择法院条款或者另外定立一个选择法院协议。广义而言,选择法院协议既包括位于一国Z内的当事人Z间订立的国内选择法院协议,①乂包括位于不同国家的当事人订立的国际法院选择协议,既包拆选择特定法院管辖的排他的选择法院协议乂包括选择不特定法院的非排他的选择法院协议。国内的选择法院协议效力问题依该国的国内法判断即可。非排他性法院协议因当事人的选择管辖法院的不确定性而没有多少实际意义,在实践中也不多见。因此,本文的讨论对象仅限于排他性选择法院协议,如无特别说明,本文所称的法院选择I办议指排他性选择法院协议。根据海牙《选择法院协议公约》第3条规定,排他性选择法院协议是指双方或多方当事人签订的为解决与某一特定法律关系有关的已发生或者可能发生的争议,而指定一国法院或一国的一个或者多个特定法院并n排除英他任何法院管辖的协议。排他性法院选择法院协议从性质上讲是一种以法院管辖权的选择为主耍内容的合同。排他性选择法院协议由其内容决定它不是一般各国国内民法上合同,而是一种诉讼法或者说程序法上的合同。各国国内法中有关合同的定义并不一致,但各国在合同法中规定的合同-•般而言是一种私法合同,如我国合同法规定的合同仅仅是债权合同。丁虽然选择法院协议与各国国内法中所规定的私法合同不是同种合同,但因其都是合同,因而在其订立,形式,效力,法律适用等诸多方面都有类似Z处。基于以上理由,选择法院协议的很多法律问题可以依照合同法的原理来进行阐释。木文正是以此为前提来进行论述的。2、 排他性选择法院协议的效力排他性选择法院协议的效力指法律所赋予依法成立的排他性选择法院协议具有拘束当事人各方乃至第三方的强制力。排他性选择法院协议的效力关系到当事人订立选择法院协议的最终冃的能否达到,因而是一个较为重耍的法律问题。海牙国际私法会议2005年6月30口通过的《选择法院协议公约》(以下简称公约)是海牙国际私法会议的最新立法成果。公约的主要内容是解决国际民商事争议屮法院管辖权及判决的承认与执行问题。排他性选择法院协议的效力问题不是公约的注意力所在,但公约的一些条款涉及到了选择法院协议的效力判断问题。木文结合公约的相关规定对排他性选择法院协议效力的相关问题做一些简单地探讨,以做抛砖引圭之用。①如我国民半诉讼法第二十五条规定的协议管辖就需要当半人订立选择法院协议來实现。二、排他性选择法院协议的有效要件排他性选择法院协议的有效要件是评价选择法院选择协议效力的标准。公约并没有专门就该问题做出规定,但在公约的第六条,笫九条还是间接地涉及到了这个问题。公约笫六条“非被选择法院的义务”规定:“如果当事人达成一项排