SKY测试的假阳性与假阴性问题初探.pdf

■唐帅谢凯北京市公安局刑侦总队刑事技术处【摘要】通过对已破案件的结果统计,本文对馐缘募傺粜院图僖跣晕侍饨辛讼喙靥教止苑治觯出了馐缘睦┱剐杂τ梅椒ā癊—保⒍哉庖焕┱褂τ媒辛耸导市Ч臣坪头治觯比了虴—挠τ眯Ч8萃臣疲珽—梢杂行У谋苊饧僖跣韵窒螅保臣结果表明,对于无辜被测人的假阳性率降低了%。【关键词假阳性假阴性疑一知情一参与测试法。它是标准级主题,即参与和知情的问题。例如在使用直接相关你是不是怀疑衔这件事是别人干的你是不是知道这件事是谁干的这件事是不是你干的相关程度,帮助判定被测人对事件的参与程度。最常术中,无辜的被测人对相关问题的反应至少和准绳问题相当,即无辜被测人的心理定势是趋向于一般的是然是趋向于相关问题而不是准绳问题。这时有一个明刑警&科技猄狵—和,即和馐裕俏颐窃诓馐灾芯J褂玫囊恢植馐苑法,这二者也就是我们通常所说的馐苑ǎ椿的一种【俊8媒峁乖市斫ǖブ魈獠馐缘南喙匚侍饫┱沟酱问题“是不是你向被害人开枪的焙螅梢允褂么级相关“你是不是确切知道谁向被害人开了枪钡等。现在演化成:这样的通用格式,有时也可以使用狵—样的次序。ǔ:苌僮魑R蛔椴馐缘ザ莱鱿郑蔷被整合于其它测试方法中,用于区分被测人与事件的见的是作为馐缘囊恢指ㄖ馐猿鱿帧贝克斯特通过心理定势分析认为,在心理测试技非标准。“有罪”的被测人则全然不同,其心理定势显显的问题就会出现,即“有罪”被测人对核心相关的高度定势,会很大程度抑制其对周边相关问题的反应,从而导致其对其余相关问题反应强度下降甚至消失。首先在心理测试技术领域将“抑制”问题系统化,并将其应用于广为人知的“辈馐约际踔小U就是贝克斯特的“反顶抑制狢”理论】。里德用了“是你”的问题来强化反应确认“有罪”,狦畐
二、假阳性问题题指向于同一宗犯罪,他认为对作案人而言“是你”的问题当然会抑制“知谁”的反应。而贝克斯特则设计出“你是不是特别怀疑别人做了这个事作为准绳,并且用“你是不是确实知道谁做了这互关系和互比来帮助判断被测人是无辜、知情还是实来说,岢鱿旨傺粜缘那樾危簿褪撬担琘问斯特预期当被测人实施了相关行为后,侍饣崴题反应阳性,同时在侍馍铣鱿置飨缘囊种啤6理想的状况。来,因为什么事件而被调查的,他们所关注的问题的核心,也就是如何证明自己的清白,如何让自己与事件脱离干系。“这件事是你干的吗闭庋奈侍猓在。所以,在侍馍铣鱿至舜罅康募傺粜晕侍狻耍蜸测试上的假阳性反应进行了统计,出于反应权重和方便性考虑,这里的反应只统计了皮肤电反应,但应能在相当大程度上体现出整体反应趋势。这里的假阳性判定标准为反应强度大于我们可以看到,.サ募傺粜愿怕剩绻J亲侍夥ㄍǔ2荒艿ザ朗褂茫且W魑猚或其次反应时,我们也应该对这一反应进行理性的认识,尽可能多的参考其它问题反应进行评判。为此,我们通常在侍庵幸胍桓鯟问题,来辅助参比,比如:怂鞑榈氖虑你还隐瞒了其馐裕颐且捕源俗隽艘桓鐾臣啤寮傺粜耘卸ǖ母怕剩哉飧鯟サ募傺粜愿怕室灿Ω盟荡锏搅艘桓隽钊丝梢越邮艿误差区间。侍獾ザ啦伪雀叽%的假阳性概率也一定程度的说明了在“你干的”这一问题上,无辜讲,蚄问题的参比效度,也就是说作为准绳问题的效度是基本一致的,侍獾囊肽芄欢阅承┰赮问题上高度关注,而对蚄“无动于衷”的特殊被测人侍夥ň兔挥刑ǘ嗟拇嬖谝庖辶四通过对上述人员范围中均接受了镾测试的名被测人假阳性概