浅议刑事立案制度的改革.doc

浅议刑事立案制度的改革.doc浅议刑事立案制度的改革关键词:立案侦查启动程序内容提要:根据我国刑事诉讼法的规定,刑事立案制度作为刑事诉讼的一个独立阶段,是正式刑事诉讼程序的起始阶段,案件只有经过了立案阶段才正式进入刑事诉讼程序。但是,随着实践中越来越多立案制度所引发的问题的显现,立案制度的合理性受到众多学者和法律实务者的质疑。本文试对立案的设计理念及存在的不合理性进行分析,在此基础上提出对现行立案制度的改革意见,以完善刑事诉讼启动程序。一、域外刑事诉讼启动程序的考察比较观察世界主要国家的刑事启动程序,可以概括为两种形式一随机启动型和程序启动型。采取随机启动型的国家不设专门独立的程序作为诉讼的开端,通常侦查的开始就是诉讼程序的开始。比如在英国,刑事诉讼始于告发,在警察对犯罪进行侦查以前,任何人(包括警察)都可以告发。告发可以任何形式提出,但是申请发出逮捕证的告发必须用书面形式提出,并且要进行宣誓以证明告发是有根据的。根据英国1964年修订的《法官规则》第1条的规定,当警察正试图发现犯罪是否已经发生或作案人是谁,警察认为可获得有用的信息,即可展开侦查,他有权讯问任何人,而不论该人是否为嫌人。[1]此外,在美国和德、法、日,意等大陆法国家,都采用针对犯罪信息而发动侦查程序的随机型侦查启动模式。另外一种是程序启动型,刑事诉讼程序的开始必须经过法定的启动程序,这一程序作为一个独立的专门的程序为法律所确定。只有经过这一法定的启动程序,刑事诉讼程序才宣告开始。程序型启动模式的典型国家是前苏联以及全面沿用前苏联制度模式的社会主义国家。前苏联的刑事诉讼法典在侦查程序之前专章规定了“提起刑事案件(提起追究刑事责任)”程序,其内容包括提起刑事案件的材料来源和根据,对相关材料的审查处理,提起刑事案件的程序、提起诉讼后对案件的处理,对是否提起刑事诉讼的合法性进行监督等内容。根据前苏联刑事诉讼法的规定,提起刑事案件或曰提起刑事诉讼程序是刑事诉讼的首要环节,只有在完成这一行为后,侦查机关才有权进行侦查行为,并对公民采取强制措施。而在提起刑事案件程序之前,侦查机关不得展开刑事诉讼法规定的侦查活动。根据前苏联刑事诉讼法的规定,检察长、侦查员或调查机关以及法院以刑事诉讼法典某项条文做成提起刑事案件(提起追究刑事责任)的决定书时,就是苏维埃刑事诉讼的开始时间。[2]比较这两种启动形式,目的各有侧重,随机启动型追求追究犯罪的及时性,为了对犯罪行为作出及时、迅捷的反应,刑事侦查机制必须保持常备的警戒性,并能在事发时作出机动性反应,并且建立司法审查模式对侦查行为进行监督制约。而程序启动型强在究犯罪的同时侧重强调对侦查行为的控制,因为侦查行为的开始意味着对公民自由将要进行一定限制,因此有必要法律明确规定诉讼程序以遏制这种权力的滥用。因此这两种在制度设计上不同的启动形式的区别集中于怎样才能有效的制约侦查权力的滥用。而反应在这一区别背后的理念则为秩序与自由的价值权衡。虽然在现代刑事诉讼机制的背景下,采随机型启动模式的国家和采程序型启动模式的国家都认同自由价值与秩序价值在侦查程序中冲突权衡的现实性,都主张兼顾自由与秩序价值而不可偏废。但由于政治传统、历史文化等各方面的差异,在创制司法程序时对这两种价值的选择各有侧重。采随机型启动模式的衡观”,即主张自由和秩序的价值平衡,应当纳入整个侦查程序的机体内考察