浅析王夫之的情景说.doc

浅析王夫之的情景说.doc浅析王夫之的情景说摘要:王夫之被认为是中国古典诗歌理论的集大成者。他的“情景说”源远流长,在前人的基础上,提出了闩己的一套“情景说”理论。其对“情”与“景”的论述尤为全面,许多方面在继承前人的同时乂突破了前人的局限。他从中国古典诗学之强调“触物以起清”的单向联系的模式中走出来,强调了情与景之间相互触发和相互依存的关系,从而将“神于诗者,妙合无垠”作为诗歌意境美的最高要求。木文通过探究王夫之诗学理论、分析诗歌创作中的情景关系、(兴及情景之间的关系及其现最说在情景关系中的体现,从更深层次来挖掘情景说的内在意蕴。)结合具体的诗歌作品,浅析王夫之提出的对于情景的艺术处理方式——“情中景,景中情”。以及他所推崇的独特至高的艺术境界——情景秒和无垠。关键词:王夫之王夫之(1619年一一1692年),字而农,号短斋,乂号夕堂,湖南衡阳人。因晚年氏居石船山,故石船山先生之称。他是…位在中国古典诗歌发展史上具仃承前启后的重要创造性页献的文学理论家。他在总结前人的基础上,提出了一套自己的情景说,这套情景说关系的论述在其诗论中占据着一个重要的位置。在我国文论史上,关于情与景的探讨源远流火,有关情景的论说十分的丰富。到了晚清,王国维将情景论升华并提出了境界说,明末清初的诗歌理论家王夫之在总结前人的基础上,继承前人情境论的思想精华,总结了H两汉的《毛诗序》、魏晋南北朝陆机的《文赋》利刘勰的《文心雕龙》、以及钟峰的《诗品》,直至唐宋以来的诗学,并在明代象征论和情境论的基础上加以融会革新,提出了一套属于自己的独特的情境论观点——强调创作中情景之间的关系,批评那种以“一情一景为格律”的诗法规范的和情景分离的创作倾向,反复申明“情景名为二,而实不可离”。情,景相互依存,水乳交融而不露痕迹。其情境论是支撑王国维“境界说”走向集大成的巨人,他承前启后的地位和作用是显著的,是有日共睹的。他是明清之际的一位承上启卜的、十分重要的诗歌理论家和文学批评家。一、简要同顾中国古代诗学理论情景说。情景说是中国古典美学、诗学研究中的一个重要课题,在王夫之之前,我国就已有许许多多的有关情景关系的美学思想和诗学思想的论述。旦不说在先前《三口篇》中,许多富有情景交融的艺术魅力的优秀篇章昭示着中国诗歌艺术特征的美学特征。即便是早期的“感物”说的诗学理论中已初步揭示了这一课题。到了魏晋时代,“感物说”得到了丰富和完善。许多文论家在创作中都提到了“感物”,如陆机的《文!K》中有云:“遵四时以叹逝,瞻万物而思纷 慨投篇而援笔,聊宣之乎斯文(《古代文论名篇详注》,上海古籍出版社)通过陆机在这里的论述,我们可以得出“诗歌乃是诗人的主观情感受到客观事物触发而产生的”。但对于情与景的内涵及相互之间的关系,还有待进行更深一步的探讨。唐代,随着山水诗画艺术空前的发展,促进了人们对艺术创作中主客关系的深入思考,“情景"作为诗的美学范畴被正是提了出来。宋代的山水画诗意更趋成熟,己仃人初步的揭示了情景之间的内在联系和矛盾运动,即情中有景,静中有情。元代的情景论有所发展,但还不成熟。一方面指出情弓景之间应相互渗透一一“景在情中,情在景中”。另…方面乂坚持从律诗的句法安排角度来探讨情与景结合的具体模式,推崇一句情一句景的组合模式。可见元代的情景论大仃发展,但是他最终还是未能摆脱诗的句法结构的束缚。在明代,情景论已经形成了席为大观的局面,谢