数字安全简报（第二期）.doc

数字安全简报(第2期) 晋城市煤炭信息调度中心主办 200 4年2月15日监测报告从 2004 年元月 1 日到 2004 年2月 15 日,我中心控制室共发现瓦斯超限报警 510 起,其中泽州县 54 起,阳城县 377 起, 沁水县 17起,高平市 32起,兰花公司 30起。其中重大隐患 48 个,共收到各种重大隐患处理意见 48次, (我中心重大隐患暂行认定办法: 1 、凡瓦斯超限 10 分钟以上的矿井; 2 、凡瓦斯值超过 2 以上工作面; 3 、凡矿井监控系统无记录的县区或矿井)。重大隐患中,煤矿停电 2次,探头故障 11次,机电故障 13次,中心站停电 4次,巷道贯通导致的超限 1次,系统故障 3次,检修分站 5次,做断电实验 3次,中心站维护机器 1次,中心站无人接听电话 4次,系统硬件故障 1次。分析:这段时间因临近过年,许多煤矿都停止了生产,报警的次数比上个月有所减少,主要超限原因: 1 、因机电故障导致瓦斯超限报警占很大一部分比例,应督促各个煤矿加强管理,制定出切实有效的办法,彻底消除隐患。 2 、中心站值班工作人员素质有待于加强,无人值班及脱岗的现象时有发生。 3 、系统软硬件问题时有发生,应督促各个厂家尽快处理。 4 、矿方应配备足够的备用传感器,甲烷传感器、风速传感器等应按时校验,确保其灵敏度。实例分析:兰花公司莒山矿从 2003 年元月 29日显示 1号主扇风机和二号主扇风机停风,当时为停电检修。 30 日又显示停风,经询问工作站人员解释为监控系统安装错误,导致传输误码, 监控系统已经重装。当时矿方实际未停风,井下一切正常。于1 月6日恢复正常。数字煤矿监控系统运行问题直击一是值机人员素质有待进一步提高。矿方及县级中心站某些工作人员思想麻痹大意,放假期间脱岗现象时有发生,至使出现瓦斯超限报警,无法电话联系中心站负责人员,煤矿安全生产得不到保障。二是矿方监控室人员恶意修改分站定义范围,瓦斯超限于监控系统中正常显示,县级或市级中心站不易发现,无法起到监控系统的安全监测作用。如沁水县夏荷矿曾把瓦斯超限报警值下限改为 % ,瓦斯实际超限而监控系统不弹出报警,对煤矿安全生产产生极大隐患。三是井下可能存在弄虚作假现象,探头不悬挂在指定位置上,可能导致工作面瓦斯超限而监