对华尔兹系统理论建立的浅析.doc

对华尔兹系统理论建立的浅析.doc对华尔兹系统理论建立的浅析摘要:很多国际政治家们,都试图找到打开国际政治大门的“钥匙'一一国际政治理论,但从传统的主义的理论到流行系统理论他们最终都未能走出还原主义的俗套。华尔兹在对这些典型理论分析批判的同时,建立起了自己真止系统层次上的结构主义理论。关键词:还原主义理论;系统理论罗伯特?基欧汉说,华尔兹理论的过人之处,不在于他提倡了一种新的理论研究或理论思考路线,而在于他努力将政治现实主义系统化,使Z成为一种严谨的、演绎性的国际政治体系理论。而戴维?鲍德温则说,止如20世纪50年代摩根索的《国家间政治》是现实主义的里程碑一样,华尔兹的《国际政治理论》是新现实主义的里程碑。斯坦利?霍夫曼又说,华尔兹的《国际政治理论》是汉斯?摩根索的《国家间政治》之后最具影响的国际关系理论著作,也是新现实主义最早和最重要的代表作。现在,我们即将从源头揭开华尔兹理论这层神秘的“面纱”。一、对流行的国际关系理论的批判1•传统主义的理论以往的理论,包括经典现实主义这样的传统理论,多多少少存在着严重的还原注意问题,对国际政治现象提供了并不充分的解释。霍布森与列宁的帝国主义经济理论即如此。霍布森认为,“帝国主义意味着私人利益一一主要是资本家一一利用国家机器来保障其海外经济利益”。其他因索也发挥作用,但经济因索是“根源”所在,否则帝国主义事业将走向衰亡。经济动力是“解读现行政策的真正决定性力量”。列宁吸收了大量霍布森的思想,只是在两个重要方面有所区别。霍布森认为,通过政府对财富的重新分配,可以消除实行帝国主义的动力,但列宁认为控制政府的资本家永远也不会采取这一政策。帝国主义政策是资本主义国家进入垄断阶段后的必然选择。霍布森说,帝国主义竞争是帝国主义国家国家间绝大部分?I*突的诱因,也是他们花费具额资金扩充军备的主要原因。列宁认为,由于资本主义国家财富的转移,以及海外投资机会模式的不断变化,这种合作性安排不可能持久。资本主义必然导致帝国主义,以及随之而来的帝国主义战争。现在,我们开始对这一理论进行检验。我们要问该经济理论本身你的完善程度如何?霍布森和列宁二人都认为,由于国内消费不足所形成的推力,以及海外投资的高额利润所形成的拉力,二者合力促进了帝国主义的形成。他们指出,资本为追逐更高的利润而不计手段。但从这一理论我们不能推论岀建立帝国是必须的,资本为了追逐更高的利润可能会流向国内,但是否需要或被认为需要进行帝国政府以确保资本的安全则取决于国内外的政治经济条件。第二点,按这理论的要求,出现一个与实际现象不符的地方一一并不是所有的帝国主义国家既是资本主义国家又是生产剩余的国家。例如亚洲的日木和横跨欧亚的俄国当然也属于帝国主义载资料显示,帝国主义早在资本主义出现之前便早已出现。霍布森和列宁的理论无法解释这些问题,也没有很严肃地试图去解释。而那些新殖民主义理论就更不值得一提了,他们只不过是对理论的“重新定义”罢了,而非解释。与其说他们这样做是为了对现象进行解释,不如说只是为了挽救一个理论。,不同国家曾造成过类似的或不同的后果,而类似的国家也曾造成过不同或类似的后果。相同的原因有时会导致不同的效果,相同的效果有时则源于不同的原因。这是我们质疑还原解释方法的有效性,因此揭示国际政治不能依靠分析方法,而必须采用系统方法。某种力量