城市的胜利读后感.doc

《城市的胜利》读后感
——人的胜利才是城市的胜利
学号 48
姓名 陈璐
《城市的胜利》读后感
——人的胜利才是城市的胜利
姓名 陈璐 学号 48
上一次的读书笔记，我写了《美国大城市的死与生》，这一次，我读了《城市的胜利》——一本同样在探讨大城市的特征与规划的书。有趣的是，这两本书既有同样的犀利和对城市生活的热爱，又有许多不同的意见。读这两本书，在对比中结合实际生活的经验，带给我许多感触。
比如两者对摩天大楼的态度，就十分不同。格莱泽在书中不止一次地强调了摩天大楼的好处，而《美国大城市的死与生》，它强调了城市的复杂性和多样性，认为只有具有多样性的城市社区才是有活力的，城市应该分解成高效的、尺度适宜的社区单位，通过这种社区单位使市民能在城市规划和改造中表达和捍卫自己的利益。格莱泽在书中指出了雅各布斯观点的缺陷，他还这样转述雅各布斯的观点：“她(雅各布斯)清醒地认识到，某些为城市振兴所付出的努力——用独立于周围街道的高楼大厦取代功能完善的社区——是非常愚蠢的。”格莱泽认为，雅各布斯的问题是她非常清楚低层社区住宅的好处，但似乎没看到高层住宅同样具备一些优点，“曼哈顿的高层建筑社区并非特别的枯燥乏味，只要它们的底层有足够多的人流，高层社区也可以有很多非常有趣的商店和餐厅”。他认为城市不应该被涂上一层琥珀，过度的保护会阻碍城市为当地居民提供更新、更高和更好的建筑。摩天大楼——为城市在同样的土地面积上大量地增加建筑面积提供了可能。
格莱泽的观点，为我提供了一个新的视角。同时让我想起了读过的一本科幻小说，阿道夫阿西莫夫的《裸阳》。在这本小说里，构建了一个全部由摩天大楼组成的未来城市。超高层的建筑在空中由构筑物联通，形成了立体的多层城市。看了《城市的胜利》，我不禁畅想未来，在土地资源越发紧缺的城市发展中，也许越建越高的摩天大楼正是一种效率极高的解决办法。
“保护一座城市就需要拆除其中的一部分。”这个观点让我对城市文化遗产保护有了新的看法，也让我想起了我们引起巨大舆论风波的“拆主教”事件。我们要保护城市文化遗产，认为高层建筑阻挡了城市视线，破坏了景观，但是我们限制城市建筑高度又反对一味地向外扩张的“摊大饼”现象。他认为城市不应该被涂上一层琥珀，过度的保护会阻碍城市为当地居民提供更新、更高和更好的建筑。摩天大楼——为城市在同样的土地面积上大量地增加建筑面积提供了可能。事实证明，主教拆掉，的确使得东湖沿线的风景变得更和谐。但是每当我路过主教的工地，看着优美的天际线时，也在思考，为了东湖景区的优美，造成这样巨大的浪费和师生生活工作的不便真的值得吗？
总体来说，我很赞同格莱泽对城市的许多称赞。在人口飞速增长，资源消耗极大的今天，大城市无疑是人类为自己生存想出的一个非常有智慧的发明。
目前，全球有超过一半的人口生活在大城市之中。根据联合国人居署的估计，到 2030 年，全球的 81 亿人口当中将有 50 亿居住在城市中。届时，中国的城市化率将接近 70%
，将有 3 亿左右的农民进城。未来的 20 年间，城市化将是中国经济社会发展的主要方向。在城市化的进程中，城市开始出现一系列问题：环境恶化、人口膨胀、房价高涨……人们开始憧憬环境优美的田园，从生活的各个方面批判城市发展带来的种种弊病，人们开始远离城市搬到环境相对美好的