银行卡被盗刷, 银行该不该担责？.pdf

'!!"年#月$%日
第!"# 期!版
新卡明明在自己身上,里面的钱却不翼而飞——
闻
热
线!
!
"
!
#
$
%
$
& 银行卡被盗刷,银行该不该担责?
!
&
'
'
电
子
法信# 银行卡被盗刷,处理结果不同
眼箱!
( 刘先生告诉记者! 从开始打司北京通州支行&下称建行通州应认定是李仁对该卡密码保管不
)
看*
+ 官司! 他便不时从网上搜索类似支行' 诉至通州区法院) 法院最善! 对,被盗刷# 承担部分责任/
,
天-
. 案件的处理! 发现许多案件案情终支持了常女士的索赔诉求) 工行国贸支行在涉案理财金账户
*
/
下- 和自己的一样! 但处理结果却截网上检索,银行卡被盗刷#!案卡的防伪技术上未尽到防范义务!
0
1 然不同) 如家住北京市通州区的例众多) 记者梳理发现!此类案件亦应承担部分责任) 依据公平原
常女士! 虽然也遭遇银行卡被盗在全国各地处理结果不尽相同) 则! 李仁+ 工行国贸支行应各自
)
慧 2
1 刷! 结果却是银行全额赔款) 本报-+.3 年$ 月-' 日报道! 对盗刷造成的损失承担*,)的责
心+
, 记者随后来到北京市通州区-+.- 年$ 月- 日! 李仁收到来自任) 据此! 法院判决工行国贸支
-
.
暖* 法院进行采访! %& 万余元及
3
-
0 件的来龙去脉) -,.$ 年* 月$ 日! 司海口国贸支行的一条短信通知! 利息)
人 1
F 常女士收到四条手机短信! 提示显示他所开的理财金账户支出-,.$ 年 3 月-3 日 0晶报1 报
间 A 其存款在外地/01 机上分四次被-'43 万余元) 道! 深圳储户张先生银行卡深夜
Z
' 万元) 自己的银行卡接到报案后! 警方随即展开被盗刷$%! 万余元! 他为此将某银
H
评从未离身! 钱怎么会被取走呢% 侦查! 查明有人使用伪卡在深圳行股份有限公司深圳中央商务支
I
P #本报记者高鑫常女士报案后! 警方经侦查确认! 购买黄金消费-'%3 万余元) 李仁行告上法庭! 索赔损失) 深圳市
I 存款系他人采用模拟卡的形式取要求银行赔付遭到拒绝后! 将对福田区法院一审认为银行,没能
N
走的) 方诉诸法院) 海口市中级法院审提供足够的技术保障有效识别银
G
在网上检索! 银行卡被盗刷&'& 元$ 事发一个多月后! 常女士将理认为! 在李仁无证据证明工行行卡的真伪#! 应承担七成责任!
L 案"#已成为刘先生每天关注的一个与刘先生家相距数十公里的常开卡行中国建设银行股份有限公国贸支行泄露该卡密码的情况下! 赔偿储户-%* 万余元)
U !行业"新闻$ 他说自己有些灰心了# 女士#也有银行卡被盗刷的经历#结
论 N 从发现自己银行卡里的!"# 万余元果却圆满得多%%她得到银行全额
存款!莫名被转走"#至今已过去$ 赔付$
年多了#他也几乎穷尽法律途径#不记者统计发现# 此类案件在全
但未挽回损失# 还花费了不少律师国多地时有发生# 但判决结果不尽"