如果“复旦黄山门”发生在美国.doc

如果“复旦黄山门”发生在美国
<a rel='nofollow' onclick="();return false;"
href="#">


　　
　　
　　“二姨夫”可能就不会出现了，年轻的民警可能也不会牺牲。
　　
　　有关方面试图把“复旦黄山门”关上。近日，复旦校长杨玉良表示：
　　“关于这次的黄山事件，我希望大家从这件事中吸取教训，我们应当遇事冷静，但是不应当遇事冷漠，冷漠就是，无论事情跟你个人关系大不大，你都采取了事不关己高高挂起的态度，直至突破了社会公认的道德底线。”校长先生对被困复旦学生的冷漠之不满，溢于言表。
　　而媒体亦报道，被困队员的二姨夫，并非什么上海高官。上海警方接到报警之后，立即启动应急救援行动，反应迅速，处置果断。然后是高效的跨省协调，和当地的高度重视。在雨夜，警察冒险上山救人，年轻的警察张海宁坠崖牺牲。

　　然而，真相仍然扑朔迷离。舆论仍然试图寻找复旦学生人性冷漠的背后，究竟有什么?“全力救援”背后到底有没有“权力救援”的身影?复旦黄山门仍然在持续发酵，把社会拖下了水。
　　 如果复旦黄山门事件发生在美国又会如何?
　　首先，野外探险无可厚非。这是公民的权利和自由，除非他们进入的是法律命令禁止的区域。当公民一旦在野外遇到险情，公权力机构当然应该组织救援。毫无疑问，生命高于一切。问题是，美国充当救援主力的一般都是专业的民间救援组织。这些组织由专业的志愿者组成，政府会提供一部分拨款。因此，这样就能保证山地救援能科学、有效地进行，同时也能大大降低救援过程中出现二次伤亡的概率。
　　 反观复旦黄山门的救援，存在种种不太符合救援规律的做法。参与救援的主体是普通民警，而非山地救援专家。黄山是旅游胜地，山势险峻，可是居然没有这样一支专业的民间山地救援队伍。在当地警方全力救援的时候，竟然没有事先和被困学生取得联系。被困地点虽然信号不好，但是，要想联系应该还是有机会的。
　　 另外，雨夜上黄山存在的风险，也是显而易见的。面临这种风险的不只是当地警察，而且也将获救者同样置于险境。当救援指令层层下达之后，营救被困复旦学生已经成为一项不得不连夜完成的政治任务。救援行动本身因为外界的干扰，变成了一项高危行动。

　　 倘若，我们也