迟延履行买卖合同案.doc

迟延履行买卖合同案.doc迟延履行买卖合同案
1998年11月12日，a市软轴机具厂（以下简称a厂） 与b市建筑装修机具厂（以下简称b厂）签订了一份购销合 同。合同规定：b厂在1999年度供应a厂托人式震动器电 机（以下简称电机）600台，单价192元。之后，因原材料涨 价，b厂先后两次与a厂协商提高电机价格，双方于7月 15日第二次在a市达成了协议：b厂自8月至12月供给a 厂电机400台，单价提高到219元;交货期限为同年8月15 日前交4 0台，8月31日前交40台，9月至12月每月交80 台，总价款87600元;交货方式，凭b厂的交货电报，a厂 在接到交货电报之日起3日内办好信汇手续，b厂代办托 运;如任何一方违约须承担10%的违约金。协议生效后，b厂 于8月28日交货40台，a厂已付款；同年9月份b厂未交 货，a厂遂派人去b厂催货，b厂答复要到10月15日有货, 并给a厂厂长写信，提出“下个月按省物价局所定价格办 理”。同年10月14日，a厂再次派人到b厂催货时，b厂 提出，因原材料价格上涨，每台电机价格涨到330元，不 能再按原定价格供货。a厂因生产急需，只好同意按330元 提货，但b厂又提出只能在同年10月26日交货，经a厂与 b厂协商由a厂给付赶工费200元，a厂才得以在同年10 月18日提走电机40台。提货后，a厂以b厂没按期交货为
由，拒付货款，并于到货后次日向b厂发电，要求b厂继 续履行合同，赔偿损失后再付款。后经a、b两厂多次协商, 仍未达成一致意见。
a厂诉诸a市中级人民法院，要求b厂履行7月15日 双方签订的协议，并给付违约金和赔偿金;b厂则辩称：我 方交货40台以后，就预料到电机材料价格要上涨，所以我 们暂时不交货，可a厂于10月18日提货后不付款，应当承 担违约责任，因为a厂再提这批货时也同意按每台330元 结算。
评析：
本案中，a厂与b厂的买卖电机合同有效成立。后又经 第二次协议，更改了第一份买卖合同的内容，该更改合法 有效。
第二次达成协议之后，b厂址部分履行了交货义务，且 该履行部分构成了履行迟延。后b厂给a厂写信的行为视 为要约，因a厂未作答复而形成新的协议。后a厂再次前往 b厂催货时，b厂乘a厂处于生产急需之时，提出新的价格 条款，使a厂在违背真实意思的情况下达成了第三份协议。 争议的问题在于：(l)b厂的行为构成了迟延履行，该迟延 履行是否可免则？ (2)第三份协议是否有效?是否可认定为乘 人之危？ (3) a厂在接受交付后，是否有权拒绝付款？
从案情介绍看，b厂的行为构成履行迟延。由于履行期
间原材料不断上涨，b厂对第一份合同中所定的电机价格提 出变动尚属合理。但在双方达成第二份协议以后，b厂在可 以预见原材料价格继续上涨的情况下，有意拖延履行时间, 以期获得更高的