论程序正义下的刑事诉讼结构.docx

论程序正义下的刑事诉讼结构
【内容提要】由于刑事诉讼先天的不平稳必需以程序正义为价值取 向，通过充分给予犯法嫌疑人、被告人权利来抗击司法权的滥用，实 现控辩两边的平等，并设计了由法院审查批捕，侦、检一起追诉、司 法行政机关审前羁押、执行的刑事诉讼制约结构。
【关键词】程序正义控辩平等制约构思
[Abstract]This paper attempts to argue that due to the innate imbalance of criminal proceeding , it is necessary to set up a criminal proceeding system which is procedural justice-oriented. This restrictive system requires sufficiently endowing the accused or the suspect rights to resist the abuse of jurisdiction, and implementing a criminal proceeding structure of equality between the accuser and the defender. This paper also provides a legislation conception of court preliminary exanination, incorporation of police power and public prosecution, judicial and administrative authority in charge of pretrial custody and execution before interrogation.
[Key words J Procedural justice equality between the accuser
and the defender restriction conceptionChen Donghua, Beaura of
Forestry, Linli County, Hunan Province
刑事诉讼是国家司法机关查明涉嫌犯法人罪与非罪而进行一系列 程序的进程，这是一个慢慢搜集证据，从“有证据证明”到“证据确 实充分”最后到“法院裁决有罪”的证明进程。通过这一进程，人将 会随着诉讼程序的推动由“合法公民”变成“犯法嫌疑人”最后成为 “罪犯”。设计一套彼此制约、制衡的诉讼结构超级重要。正如罗尔斯 指出“当制度公正时，那些参与这些社会安排的人们就取得一种相应 的正义感和尽力保护这种制度的欲望。”不然，意味着一方面人们将成 天生活在犯法的恐惧当中，另一方面，人的权利可能会随时被司法权 所侵犯。两种结果都会令人们产生对自身合法权益朝不保夕的忧虑， 从而失去对国家法律的信任，社会陷入一种不受法律调整的无序状态。
一、程序正义是刑事诉讼结构的理论基础
诉讼结构的成立应遵循如何一种指导思想？刑事诉讼制约结组成 立的大体理论是什么？刑事诉讼的目的是在效率和公正的前提下实现 刑罚，诉讼进程事实上确实是司法机关运用证据证明的进程。证明的 最初，每一个社会成员都有可能成为一名潜在的犯法嫌疑人，随着程 序的推动，最后会显现以下4种情形：1、犯法嫌疑人是被合法证据 证明的“罪犯”；2、犯法嫌疑人是能用违法证据证明的“有罪的人”; 3、犯法嫌疑人是无法用证据证明的“疑问罪犯”；
4、犯法嫌疑人是 有确切证据证明的“无辜的人:基于犯法活动的暴力性，司法人员为 了履行追诉职责，在与犯法分子做斗争的进程中，很容易动用“武力” 对付罪犯。出于罪恶应受到惩处的心态，由于职权、职责的关系，司 法机关能够说先天就具有了暴力偏向。
刑事诉讼制约机构的指导思想必需成立在避免司法官员滥用权利 的基础上，做到有罪必罚、罪当其罚、无罪者免罚、无辜者的合法权 益不受非法侵犯四个层次。我国现有的刑事诉讼制约结构理论应构建 于多种价值的结合。它包括了以下内容：一、以司法公正为价值目标。 公正必需以案件的正确处置为前提，有罪必罚、罪当其罚是公正内容 的表现。刑事诉讼以处惩为目的，处惩任务的实现以犯法分子得其应 有报应为结果，但实施的诉讼手腕应合法，符合合法程序。合法程序 下，用程序对司法权加以限制，用程序公正的品格来制约司法权的滥 用。这意味着，在追究犯法分子实现国家的刑罚权的同时还应当保障 犯法嫌疑人、被告人的合法合法利益，因此，正义的程序设置是司法 公正的必然内涵，它保障了国家追究犯法者刑事责任和爱惜诉讼程序 中人的平安的刑事诉讼双重目的的实现