历代政治得失读书报告.docx

Prepared on 21 November 2021
历代政治得失读书报告
明得失，续今朝
——《中国历代政治得失》读书报告
【摘要】回首中国历朝历代，每一个政治制度的背后，都有其蕴含的道理，不是凭空而来。经济基础决定上层建筑。对于政治制度的考量要站在历史的角度，看其是否与当时的经济发展相协调，而不是以时代意见去评判。读史使人明智，了解了以往政治制度中的得与失，我们站在历史的肩膀上才能望得更高更远。
【关键词】全面客观；利弊；思变图强
钱老先生对于历史有着深刻地洞悉，对于辛亥革命时期抹杀历史真容的做法予以冷静看待，对于新文化时期的民族虚无予以理智分析，以更加清醒的头脑，睿智的视角帮助我们打开了辩证分析历代政治得失的大门，并蕴含创新与思变的思想。正如钱老所言：“就历史经验论，任何一制度，绝不能有利而无弊。任何一制度，亦绝不能历久而不变。”读来获益匪浅。
中国的政治制度发展到秦汉阶段已进入到一个新的历史时期。在这一时期，统一政府的雏形出现并逐步完善。同时也出现了两对矛盾，并深深困扰着古老的中国长达数千年。即以皇帝为代表的皇室与以宰相为代表的政府之间的矛盾，还有中央与地方之间的矛盾。这两对矛盾在汉代便有突出体现。
汉代的政府组织中，皇帝与宰相的关系非常微妙。一方面汉代沿袭秦代的皇帝制度，崇尚皇帝至上，宰相不过是由封建时期的管家发展到如今对于一个国家的管理者，终究还是为皇帝服务。另一方面，我们也看到皇帝的“秘书处”仅有六尚，负责皇帝饮食起居，而宰相的“秘书处”有十三曹，职权相当广泛，宰相成了政府的真领袖。
在地方治理上，汉代的吏治还是值得称道的。汉代基本实行郡县制，郡的长官为太守，太守由皇帝直接任免，而非世袭，这一点相对于封建时期的诸侯割据是历史的一大进步。在中央与地方的关系上，汉代专门设立刺史负责监察。刺史的官位远低于太守，也正是因为官职颇小，所以更能少些避忌，敢说敢做。实乃明智之举。
汉代的选举制度在历史的推进中自然演变，从开始的举贤良、对策，到后来东汉时期逐渐固定下来的察举制，使得仕途不单单为贵族所垄断，大批知识分子通过太学考试加入到官吏之中。中国的政府发展成为独特的“士人政府”。
经济制度方面，汉代实行封建土地私有制，土地可以自由流通，私自买卖，这就不可避免地引发了土地兼并严重的问题，并且在后代也没能有效地解决这一问题。汉代对于农民轻徭薄赋，与民休息。而对于工商业实行的盐铁专卖制度，一直争议不断。诚然，该制度有利于增加政府的财政收入，缓解政府压力。
汉代全国皆兵，并根据实际情况，吸取陈涉吴广起义的历史教训，灵活地改动了戍边制度。但也在人人皆兵的高压下诞生出一种畸形的奴隶制度，且屡禁不止。
鸟瞰整个汉代制度，我发现它反映出我国古代政治的许多相通之处。一是土地兼并问题没有得到有效的解决。二是皇权与相权之间有很大冲突。中国古代实行人治，在权力巅峰处，没有明确的约束，这必然产生随意性。当皇帝能力很强时，往往会架空相权，于是行政长官变成个虚衔。三是一项制度的存在，必定有它的缘由，但这项制度一般不会永久存在，当它阻碍社会进步发展时，会有更适合时代发展的新制度来取代它。察举制如是：其在慢慢演变中逐渐使察举权落到少数几个家庭手中，形成另一种形式的垄断。
每个朝代的制度建设几乎都涉及政府组织、选举制度、经济制