关于乘数效应的例子.docx

限于其定义，它可以用于分析任何具有同性质的事情。为了便于分析，现在假设存在一种个人效用边际传递倾向。并将其定义为：某一个人在某一 特定场合获得某一定量的效用（U）后，其所愿意传出的效用（Up）与其所获之比。用MPU表示。依其定义用公式表示如下：
　　MPU=Up/U
　 　很明显，MPU是一个大小取决于Up、U的量，值得注意的是MPU并不一定总是小于1大于0，它也有可能大于1或小于0（因为某人所传出的效用的大小， 并不取决于他自己，而取决于所获之人对它的评价）。由于以上原因，个人效用边际传递倾向千差万别，很难分析出一个结果。因此，为了使我们的分析更简洁明 了，再抽象出一种社会效用边际传递倾向，并将其定义为：社会上任意一个人无论在任何场合获得任意量的效用后，都能够按某一特定比例将其所获得的一部分效用 （UP’）传出，这个比例就称之为社会效用边际传递倾向。用MSU表示，计算公式如下：
　　MSU=UP’/U’
　　（这里UP’是大小取决于MSU和U’的一个量，即如果MPPSU为一固定常量，则UP’与U’成正比例关系。）
　　以下分三种情况讨论：一、0＜MSU＜1；二、MSU≥1；三、MSU＜0。
　 　取上文第一个事例作为研究对象，当0＜MSU＜1时，不妨设MSU=a(0＜a＜1)。假定黑人司机从弗兰西斯那里获得的效用量为U，那么他将按社会效 用边际传递倾向，将一部分效用(aU)传递给他的下一位乘客。该乘客又将一部分效用（a(aU)）传递给与他接触过的另外一个人……如此一直持续下去。最 后，我们加总这个过程中产生的所有效用：
　　U总=U+aU+a2U+……+anU(n→∞)
　　得：U总=U/（1-a）
　　如果取a=,则U总=5U，这就是上文所提到的乘数效应。其中“1/（1-a）”就称之为乘数，它可以使一个人行为产生的影响成倍地扩增。
　　再分析第二种情况，当MSU≥1时，很明显弗兰西斯给出的效用将得到无限倍地扩大。因为要求总效用的话，我们只需简单地将MSU乘以U，即：
　　U总=MSU×U
　　依据以上分析，我们的朋友弗兰西斯让“全世界每一天都阳光灿烂”的愿望可不可能实现呢？我想我不说读者也应该知道答案了吧！
　 　最后，分析当MSU＜0时的情况。“MSU＜0”即意味着传出的效用是负的，这是什么意思呢？我们可以简单地人定它为消极的或负面的效用。如果是这样的 话，以上文第二个事例作为对象分析，利用前面得到的理论，将U用-U代入，可以很清楚地知道这种消极或负面的效用也将由于乘数效应而成倍地扩增：
　　-U总=-U/（1-a）
　　从而产生了作者所谓的“踢猫效应”。
　 　“勿以善小而不为，勿以恶小而为之。”古人尚且明白这个道理，更何况今人呢？其实这个道理大家都明白，只是长久以来被人忽略罢了。如果全世界每一个人都 能够注意自己的一言一行，尽量给予别人正面的积极的效用，无论这个效用是多还是少，它都将由于乘数效应而成倍地扩增！从而达到一个意想不到的效果。生活在 一个充满温暖与快乐的社会中不正是我们所向往的吗？
　　注释：
　　①参见《现代妇女》2003年第1期
　　②参见《读者》2003年第20期
有人反对上述理论；
内容提要：本文论述消费的连锁作用，但没有所谓“乘数”放大效应，消费就是消费，消费不是创造。国民经济的增长要靠投资。节约有利于投资，是美德。
一．引言
很 多作者在谈论 “乘数”时，通常有两层意思。一是指投资或者消费的级联作用、连锁效应或拉动效应。也就是说，国民经济是个有机的整体，某个企业增加投资， 会影响到另外一些企业也要增加投资。这方面，我想大家是没有什么分歧的。除了已经提到过的投资乘数、消费乘数外，还有所谓外贸乘数、货币乘数，可能还有别 的什么乘数，大致都是指关联的意思。
二是指“倍数”的意思。正如凯恩斯本人在其名着《就业利息和货币通论》中所说：“这个乘数告诉我们，当总投 资量增加时，所得之增量将k倍于投资增量”（【1】，第99页）。这里的关键词是“将”字，而且k1。凯恩斯的k倍，不是代数意义上的倍数。代数学 上，k1可以称倍数，k1也可以称倍数。凯恩斯并不是局限于一般性地泛泛而论，而是给出了 “投资乘数公式”，别人还给出了 “消费乘数公式”，同时给出 了连锁效应或者说乘数作用的无穷级数解释。我认为这些公式和解释是个谬误。本文证明：消费就是消费，消费多少就对应国民收入多少，没有所谓“乘数”放大效 应。
二．消费就是消费
设社会增加消费100万元，这100万元是用来向第1位企业家购买产品的。虽然说都是100万元，但由于变换了时空，这100万元转到