两种自由观及其超越——自由主义自由观Vs共和主义自由观.pdf

天津师范大学
硕士学位论文
两种自由观及其超越——自由主义自由观Vs共和主义自由观
姓名：刘训练
申请学位级别：硕士
专业：政治学理论
指导教师：马德普
20030601
中文提要关键词：积极自由；消极自山：井和主义；自由主义：以赛亚·伯林；汉娜·阿然而，世纪年代中后期以来。共和主义却再次引起了人们的兴趣．中的一场范式性转移。同时，共和主义也开始由政治思想史领域向政治哲学、法理学领域渗透。如今，“共和主义”已经成为西方政治理论中的核，冻胫唬并大有取代“社群主义”成为对自由主义批判的主导性范式之势。这些市民人文主义者或新雅典弛和主义者认为自由是植根于民主自治政体中的自幽。这种类型的共和主义通常与亚里士多德主义联系在一起，即主张个人是政现。这一派共和主义以阿伦特、桑德尔为代表。解马基雅维里以及受他影响的新罗马共和主义及其自由观，这方面的代表人物是本文即以自由观念为中轴，对当代新共和主义及其对自由主义的批评和挑偏误．本文第糠纸紫榷粤街肿杂晌侍庾鲆幌昃∑饰觯岳迩逦鞣秸卫砺中关于自由的基本分类。本文第部分将选择阿伦特、桑德尔、斯金纳和配进特这四位著名理论家作为代表，以分别展现当代共和主义中两大不同流派对自由的理解及其对自由主义的批判。最后，笔者将就共和主义自由观给政治理论所伦特；迈克尔·桑德尔：昆廷·斯会纳；菲利普·配迪特共和主义是西方政治思想中最古老的话题之一，但在世纪上半叶，它却很少受到学者们的重视。在世纪异彩纷呈的政治争论中，很少见到共和主义的出场，比之于自由主义、保守主义、社会主义这些思潮来，它要黯淡得多。它首先作为焦点出现在美国革命意识形态起源的争议中，并引发了美国历史研究当代共和主义和自由主义的争论起源于伯林对积极自由和消极自由的著名区分。传统上，许多学者认为最好将共和主义理解为一种关于积极自由的学说。治的动物，只有在一个具有广泛政治参与的民主社会中，其本质才能得以充分体然而，最近有一些学者却对此提出异议，认为最好在消极自由的语境中理斯金纳和佩迪特。他们分别从历史和哲学两个层面对此做了论述。战做一鸟瞰式考查。鉴于伯林的两种自由观念是当代共和主义和自由主义在自由问题上展开争论的前提性框架；同时．亦感于国内学界在这个问题上存在着诸多带来的启示谈一点自己的看法。、
”綜膐由．／“，篜，眗．’甀，．產，瓵．畆。”甶琑．，，甈瑃埃甌猺琣瓸．．．，．，，，．。．
引论：当代共和主义的兴起共和主义的复兴一官僚社会共和主义在西方政治思想史上虽然源远流长，但“到了世纪，它却几乎从政治舞台上消失，部分原因是现在没有要与之斗争的旧式国王了，再就是因为自由共和国里参与公益事业优先于公民的私人生活这一古老的观念，已不再对持有更加消极和个人主义观念的白由主义者具有吸引力。”苏矗因此，在世纪上半期，共和主义要么被视为君主制的对立面裰饕丫代它成为更流行的意识形态话语鼋鍪恰终逍问剑阂C幢皇游9爬系呐业共同体的一种政治理想匀灰丫荒苁视ο执ひ滴拿髦懈叨确只拇笾在近代早期，共和主义与自由主义曾经～度携手合作，对付过共同的敌人制君主⒃诤艽蟪潭壬峡梢越ü埠椭饕蹇醋魇亲杂芍饕宓哪柑澹旱杂芍饕旋即从共和主义中脱离，并几经波折后最终在西方国家的政治制度和政治思想中占据了主导地位。此后，共和主义的声音一直为自由主义的喧嚣所淹没，它似乎被人们彻底遗忘了。史事件”登场了，而且来势汹汹，～浪商过一浪。年著名政治哲学家汉娜·阿伦特《人的条仲》⒙滋兀．开始重新阐述亚里士多德的古典其和主义理想，并在其后的《论革命》中将它运用到对美国革命的解释中，从而构成了当代共和主义复兴的先声，并对后来美国政治思想史研究中的“共和学又称“共和修正派”或“共和综论派”睦费Ъ遥蛑淞搜踅绯ご锪礁世纪之久的传统观点提出挑战，这个观点认为美国革命的意识形态起源是洛克式自由主义．而不是其他。共和学派的历史学家则认为对美国革命和制宪产生重大其说是既成的制度事实，不如说是规范性争论与建设性想象的语义场然而，到了世纪下半叶，共和主义却出人意料地作为一个“思想⒈砹怂慕茏派”产生了重大影响。世纪年代中后期，一批被称作“共和学派”今已经成为一个时髦的学术术语，任何学术著作只要冠以‘共和主义’的标题就会使之变得更加切题、更加让人肃然起敬．”一一恩格曼R訠，：“共和主义与其说是一种教规，不如说是一种气质；与其说是蓝图，不如说是观念架构：与⋯共扣主义’．‘古典共和主义’与‘市民人文主义’都源自千同一种社会组织或者说同一种意识形态，它们的出现成了最近年里美国政冶思想中的一个