《独自打保龄球》读书笔记及心得感悟.doc

《独自打保龄球》读书笔记及心得感悟.doc《单独打保龄球》念书笔录及心得感悟范文
一、社会资本与单独打保龄球
本书是美国学者罗伯特·帕特南继对意大利民主进行研究以后
对美公民主社会的一项重要观察， 作者在书中承袭了托克维尔在 《论
美国的民主》中的问题意识和传统，是帕特南在经过多年连续研究、
宽泛收集分布于美国社会的各样数据和事例的基础上， 经别开生面地
梳理而形成的研究 20 世纪后期美国公民社会发展变化的一部鸿篇巨
著。
这本书是这样的厚重。提到这本书，笔者第一联想到的是林德夫妻的《今世美国文化研究》 （又称中镇），一项检查研究最大的成功是获取最真切的信息， 一项政策最大的成功是让老百姓过上好日子。毫无疑问，这两项研究都获得了最大的成功。 中镇要点关注社区文化，本书则聚焦于社区变迁。一个重在方法，连续数十年的全方向跟进，一个重在视角，以小见大， 见微知著，提出了社会资本理论领域到现在仍特别重要的一些议题。 其伟大之处不在于宏观宏大的理论建构或提炼，而在于大批实证资料的累积与挑选。
这篇报告也主要环绕“社会资本”看法睁开。社会学是如何解读社会资本的呢？布迪厄是第一位在社会学领域对社会资本进行初
步剖析的学者； 科尔曼对社会资本做了较系统的剖析； 帕特南从政治的角度对社会资本进行了研究。 对于学者们对社会资本的看法定义和理论阐释，我们在此仅作简要回首。
世 90 年月，陪伴着社会资本现代意义的开启，社会资本的
研究表现出以个人为中心的研究和以社会为中心的研究两条路径。 一种重申集体福祉的提高，一种重申个人福祉，是较为俗气的偏向。从这两个意义上讲，社会资本就是一个人从社会构造（以社会为中心）
或关系网络（以个人为中心）中所能动用的资源。整体来说，社会资本是用经济学的看法来解说人的社会行为与社会关系， 有其自己所没法战胜的窘境。
笔者以为，以个人为中心，其实不意味着社会资本就是个体层面的。无论是个人为中心，仍是社会为中心，学者们在一个看法上完成了共鸣，即社会关系网络中成员的互动保持和重生产了社会资本。 即使自从这个看法被一些人引入社会学、 伦理学与政治学以后， 社会资本看法的界定与合用界限， 愈来愈变得模糊。 这可能惹起我们认知上的杂乱和使用上的疑惑。 但在更宽泛的意义上， 相关社会资本的论述都是在社会层面睁开的。
布迪厄和科尔曼的理论确立了社会资本作为集体财富的论述，在此基础上，普特南又提出了公民参加， 把社会资本看作社会组织的特色，使社会资本与公民福祉、制度绩效、民主制度联系在一同，把社会资本理论放入了更具现实意义的研究框架之中。
二、理解与界定：帕特南对社会资本的解读
接下来我们这里要弄清的不是学界对于社会资本的定义和议论，而是搞清楚帕特南在 《单独打保龄球》 这本书中提到的社会资本是怎么一回事。
依照大多数社会资本理论研究者的见解 , 社会资本应包括相信、规范和网络 , 且拥有公共物件的性质。罗伯特·帕特南教授将社会资本界定为社会个体之间的相互联系， 是社会网络以及由此产生的互利互惠和相互信任的规范。 “社会资本”看法并不是帕特南开创，可是真切使“社会资本”看法为人们所宽泛关